пятница, 29 февраля 2008 г.

Високосный день

Високосный год обычно считается неудачным, а почему?
Отличается он от остальных одним единственным дополнительным днем, значит в нем-то все поганство и заключается, так я разумею?
Предлагаю провести летопись этого дня, выяснить, случится ли в этот день что-то из ряда вон выходящее и развеять или подтвердить версию об его гадкой сущности.
Кто за?
14.30 - лично у меня ничего плохого не случилось.
Правда, у одной сослуживицы состоялся очень - очень неприятный разговор, я за нее расстроилась.
23.00 - в общем, могу констатировать, что дело не в этом дне. Сам по себе он ничем выдающимся не отличался.

четверг, 28 февраля 2008 г.

Общага - На - Крови

Давненько я не читала такой жуткой книги, если вообще когда-нибудь читала. Жуткой, само собой, не по литературным качествам, а по сюжету и посылу, так сказать.
Жестоко там все. И вот начнешь сравнивать с "Пармой" - там ведь тоже жестокости предостаточно, но только действует все это на тебя по-другому. Все-таки в "Парме" личные трагедии растут из этнических конфликтов, и воспринимаются более абстрактно.
И вот еще какая мысль: если уж все это действует так сильно на меня как читателя, то в каком же состоянии души надо было находиться, чтобы все это написать.

"И они плакали о вечной обреченности человеческого рода, о том, что время идет против нашей воли, что мы неразрешимо одиноки, что мы расстанемся с друзьями и друзья предадут нас, а мы — их, что любовь все равно пройдет, что никогда мы не изведаем свободы, что мы слабы и ничего не понимаем в этом мире, что вечная красота не включает нас в свои пределы, что сбудутся или угаснут наши мечты, а дела окажутся ненужными, что мы появились на свет не по своей воле, проживем жизнь по воле истины, которая к нам безразлична, и не по своей воле уйдем, что нас мучит страх, что будущее от нас сокрыто, что в мире нет правды, а на небе нету бога, что морская вода солона, а земля несъедобна, что мы теряем всегда больше, чем находим, что кто-то имеет власть над нами, хотя подлее нас во сто крат, что радость быстротечна, а боль не имеет конца, что нам никогда не увидеть всего на свете, что нам не суметь рассказать о себе все, что в полной тьме ничего не видно, а яркий свет слепит, что мы устали и никому до нас нет дела, что на нас лежит вина за чужое зло, а кто-то все равно нас лучше, что мало тепла, что нет уже парусных кораблей и мы не умеем ездить на лошадях, что сны наши уже не те, что были в детстве, а у Богородицы такое грустное лицо, что рано или поздно мы все равно умрем и нас сожгут или закопают в землю".
Такая вот цитата.

среда, 27 февраля 2008 г.

Доброе утро!

Сегодня с утра по РТР показывали Гришковца.
Вот ведь человек-транквилизатор, всегда он меня приводит в какое-то умиротворенное состояние.
Сияет с экрана благостная небритая физиономия, собственно, даже без разницы, что он вещает, то-ли про книжку новую, то-ли про сына своего что-то рассказывает :).
Чудное начало дня.

вторник, 26 февраля 2008 г.

Хорошо, но мало

Вот интересно, почему того, что действительно хорошо, никогда не бывает достаточно?
Сколько бы ни было, все равно недостаточно.
Все равно хочется больше.
Эх.

вторник, 19 февраля 2008 г.

На волю

Поняла, чего сейчас очень хочется:
Оказаться бы сейчас в лесу. Ну не в глухомани, конечно, а так, чтобы было тихо, но знать, что какая-никакая цивилизация где-то в пределах досягаемости.
При такой погоде в городе все тает, а в лесу, по идее, должно быть прохладней, и снег должен лежать нетронутым, искриться на солнце. Ну так вот, в лесу, где-нибудь на солнечном пригорке, а вокруг березы, ветки у них на фоне синего неба очень черные, ну и елки там, и еще какие-нибудь деревья. Можно кустарника немножко, живописными группками, так чтобы на нем держался снег, и был он белым с черными мазками просвечивающих веток.
И вот в этом во всем хочется сидеть в шезлонге, укутавшись теплым пледом, с термосом горячего чая под рукой. Можно с книжкой.
Чтоб вокруг не было каких-то особенно отчетливых звуков (ну, птицам-то пока не сезон распевать), вроде бы тишина, но все равно есть какой-то природный звуковой фон, неясный и успокаивающий.

понедельник, 18 февраля 2008 г.

Финал, финал.

Вот, опять финал с корвалолом.
Играли до контровой, Ронька проиграл. Но Селби очень даже можно поздравить - молодец парень.
И что интересно, помимо и правда очень хорошей игры, два раза ему везло, просто явно.
Любит его фортуна.

Цитата 3

Я знал, что меня приведут
На тот окончательный суд,
Где все зарыдают, и всё оправдают,
И все с полувзгляда поймут.
И как же, позвольте спросить,
Он сможет меня не простить,
Чего ему боле в холодной юдоли,
Где лук-то непросто растить?
Ведь должен же кто-то, хоть Бог,
Отбросив возвышенный слог,
Тепло и отрадно сказать мне: «Да ладно,
Ты просто иначе не мог!» —
И, к уху склонясь моему,
Промолвить: «Уж я-то пойму!».
Вот так мне казалось; и как оказалось —
Казалось не мне одному.

…Теперь на процессе своем
Стоим почему-то втроем:
Направо ворота, налево гаррота,
А сзади лежит водоем.

И праведник молвил: «Господь,
Я долго смирял свою плоть,
Мой ум упирался, но ты постарался —
И смог я его побороть.
Я роздал именье и дом,
Построенный тяжким трудом, —
Не чувствуя срама, я гордо и прямо
Стою перед Вышним судом».

Он смотрит куда-то туда,
Где движется туч череда,
И с полупоклоном рассеянным тоном
Ему отвечает: «Да-да».

И рядом стоящий чувак
Сказал приблизительно так:
«Ты глуп, примитивен, ты был мне противен,
Я был твой сознательный враг.
Не просто озлобленный гном,
Которому в радость погром, —
О, я был поэтом, о, я был эстетом,
О, я был ужасным говном!
Я ждал, что для всех моих дел
Положишь ты некий предел, —
Но, словно радея о благе злодея,
Ты, кажется, недоглядел.
Я гордо стою у черты
На фоне людской мелкоты:
Доволен и славен, я был тебе равен —
А может, и выше, чем ты!».

Он смотрит туда, в вышину,
Слегка поправляет луну
Левее Сатурна — и как-то дежурно
«Ну-ну, — отвечает, — ну-ну».

Меж тем все темней синева
Все легче моя голова.
Пришла моя очередь себя опорочивать,
А я забываю слова.
Среди мирового вранья
Лишь им и доверился я,
Но вижу теперь я, что все это перья,
Клочки, лоскутки, чешуя.
Теперь из моей головы
Они вылетают, мертвы,
Мой спич и не начат, а что-либо значит
Одно только слово «увы».

Всю жизнь не умея решить,
Подвижничать или грешить, —
Я выбрал в итоге томиться о Боге,
А также немножечко шить;
И вот я кроил, вышивал,
Не праздновал, а выживал,
Смотрел свысока на фанатов стакана,
На выскочек и вышибал —
И что у меня позади?
Да Господи не приведи:
Из двух миллионов моральных законов
Я выполнил лишь «Не кради».
За мной, о верховный ГУИН,
Так много осталось руин,
Как будто я киллер по прозвищу Триллер,
Чьей пищею был кокаин.
И все это ради того,
Что так безнадежно мертво —
Всё выползни, слизни, осколки от жизни,
Которой живет большинство;
И хроникой этих потерь
Я мнил оправдаться теперь?
Прости меня, Боже, и дай мне по роже —
Я этого стою, поверь.

Он смотрит рассеянно вдаль,
Я, кажется, вижу печаль
В глазах его цвета усталого лета —
Хорошая строчка, и жаль,
Что некому мне, старику,
Поведать такую строку;
Он смотрит — и скоро взамен приговора
«Ку-ку», произносит, «ку-ку».

И мы остаемся втроем
В неведенье полном своем;
Нам стыдно, слюнтяям, что мы отвлекаем,
Подумать ему не даем,
Но праведник дышит тяжкО
И шепчет ему на ушко:
«Ну ладно, понятно, хотя неприятно,
Но Господи, дальше-то что?!».

И он, подавляя смешок,
Как если б морской гребешок
Спросил его «Боже, а дальше-то что же?» —
«Да что? — говорит. — На горшок».

И вот мы сидим на горшках,
Навек друг у друга в дружках;
Зима наступает, детсад утопает
В гирляндах, игрушках, флажках.
Мой ум заполняет не то,
Что прожито и отжито,
А девочка Маша, и манная каша,
И что-то еще из Барто,
Но я успеваю вместить,
Что он и не мог не простить —
И этого, справа, по имени Слава,
Что всех собирался крестить,
И этого тоже козла,
Эстета грошового зла,
Сидящего слева, по имени Сева,
И третьего — кто он? Не зна…
Он всех нас простит без затей,
Но так, как прощают детей,
Чьи ссоры (при взгляде серьезного дяди)
Пустого ореха пустей.

Но краем сознанья держась
За некую тайную связь,
Без коей я точно подох бы досрочно
И был совершенная мразь, —
Уставясь в окно, в полумрак,
Где бегает радостно так
Толпа молодежи, — я думаю: «Боже!
А надо-то было-то как?»

Он смотрит рассеянно вбок,
И взор его так же глубок,
Как тьма океана; но грустно и странно,
Как будто он вовсе не Бог,
Он мне отвечает: «Вот так,
Вот так вот», — и делает знак,
Но этого знака среди полумрака
Уже мне не видно никак.
Он что-то еще говорит,
И каждое слово горит,
Как уголь заката; шумит, как регата,
Когда над волною парит,
И плещет, как ветка в грозу,
И пахнет, как стог на возу —
Вот так: бобэоби… но нет, вивиэре…
Потом моонзу, моонзу!

Д. Быков. Стихи вокруг романа "Эвакуатор".
И еще одна выдержка из них же:

...Не может быть: какой простор! Какой-то скифский, а верней — дочеловеческий. Восторженная дрожь: черносеребряная степь и море темное за ней, седыми гребнями мерцающее сплошь. Над ними — тучи, тучи, тучи, с чернотой, с голубизной в разрывах, солнцем обведенные края — и гроздья гроз, и в них — текучий, обтекаемый, сквозной, неузнаваемый, но несомненный я...

Во-первых - произвело, очень даже произвело впечатление.
И такие быковские-быковские мотивы, и такой быковский - быковский финал....
И задумка такая жесткая про пятерых избранных на вывоз.
И, блин, так все кончается реально при всей сказочности канвы.
Интересно, это я на столько непроходимый оптимист, или финал действительно открытый?

пятница, 15 февраля 2008 г.

Последние события

Итак, мэтры таки размялись, разыгрались, и прошли в следующий круг турнира.
Из печалей: Хиггинсон вылетел, не удалось ему обойти на вираже Стивена Ли, а я так надеялась, что на турнире своего прошлогоднего триумфа он все-таки покажет себя еще хоть раз. Видимо, увы, не в его возрасте далать такие грандиозные прорывы. Видимо, кто не успел до тридцати уже имеет мало шансов шагнуть на первые строки рейтингов. Жаль.
Из анекдотов: по-моему уже второй год чуть ли не на каждом турнире сводит турнирная сетка где-то на уровне четвертьфинала Ронни и Али Картера. Сколько ж можно! Этак же Али в конце концов нартенируется еще за годик, да и обыграет Роньку в конце-концов:).
А в общем-то, кстати, это за последнее время первый турнир, в котором в финальную часть прошло так много рейтинговых игроков и так мало темных лошадок из квалифаев. Посмотрим на битву титанов, поболеем (точно даже не знаю за кого, за Роню-то понятно, но и Хендри как-то удачи желаю... в общем, поглядим).

среда, 13 февраля 2008 г.

Если

«Если любовь с годами уходит…» - вот прочитала пост и комменты, и просится собственный комментарий, но, поскольку он, похоже, получится длинным, переехала к себе.
Что вообще такое – любовь? Где мы проведем границу между страстью, влюбленностью и любовью? Может быть, конечно, нам помогли бы исследования особенности частоты сердечных сокращений, энцефалограммы какие-нибудь, и тому подобные штуки, но вряд ли такие критерии применимы в обычной нашей жизни. Попробуем посмотреть на другие критерии.
Время. А сохранение любви на сколько лет нам считать критерием ее истинности? 10? 20? 30? И как нам определить, что она кончилась? Это ж проверить можно только в критический момент, когда появилась угроза потерять в одночасье человека, да и то, где гарантия, что боязнь его потерять не порождается привычкой, угрозой потери собственного комфорта.
И опять же, читала тут в книге «Диалоги о любви» историю о том, как встретились случайно две престарелые пары, и оказалось, что бабушка из одной пары и дедушка из другой когда-то любили друг друга. Любовь вспыхнула в них вновь, завязался роман и они побросали свои вторые половины, чтобы воссоединиться. История, кстати, литературная. А в жизни так бывает? И достаточный ли критерий эта новая вспышка чувств? Люди-то поменялись за годы, может быть это – новое чувство, которое разве что немного было спровоцировано воспоминаниями о старом? А может старого-то и не было, может она, истинная любовь, наступила у них только теперь?
Поступки. Часто говорят, что о том, настоящая ли любовь, свидетельствуют поступки. А какие именно? Кто, где и когда составил точный список поступков, которые непременно покажут любовь?
И потом, взять меня. У меня вот как-то сформирована была воспитанием ли, книгами, или характером собственным, модель поведения, при которой активных поступков ждут от второй половины. И я в этой своей модели поведения живу и здравствую. Хорошо, но где же справедливость? Вот встретились два человека, почему вообще-то один из них должен обязательно что-то предпринять, а второй – сидеть в красивой позе у окошка и ждать эффектных действий? Так получается, что если я поступков не совершаю, значит и любить не могу? А если у него в силу его собственного характера с поступками эффектными тоже туго, это обязательно означает, что к любви он тоже неспособен? Я вот сколько живу – совершенно не могу ответить себе на эти вопросы. Даже в отношении себя самой.
Так что по-моему, рассудить, что было или является любовью, невозможно со стороны, и невозможно постфактум, оглядываясь с высоты прожитых лет на минувшее. Только сам человек, при чем в данный, конкретный момент, здесь и сейчас может сказать, что он - любит. И по-моему не важно, что это проходит, даже если принять, что оно проходит. Может оно внутри тебя все равно где-то живет. И потом, это ценность сама по себе, вне зависимости от конечности или бесконечности.

Одни расстройства

Все-таки как-то странно ведут себя снукеристы с первых строк мирового рейтинга.
При чем, уже второй турнир подряд.
Ну ладно Мальта, этот турнир и в те поры, когда был рейтинговым немножко отдавал местечковостью. Уж не знаю, что там не нравилось игрокам, может климат тяжелый, может сукно не тот раскат дает, но только играли они там как-то из рук вон несуразно. А уж теперь, когда турнир стал пригласительным, дела и совсем пошли плохо. Посмотреть хотя бы на финал - я не видела еще, чтоб тот же Доэрти так жутко играл.
И вот, вчера начался чемпионат Уэльса, и снова не ладно. В первом же круге вылетел Дотт, и Хиггинс еле-еле прошел в следующий круг, при чем оба играли с противниками гораздо ниже их по рейтингу (я их вообще впервые видела в телевизионном показе).
Одно, правда, радует: Наконец-то в финальной части турнира увидела имя Эндрю Хиггинсона. Держу за него кулаки.

вторник, 12 февраля 2008 г.

ПОЗВОЛЬ СЕБЕ ЭТО.
ПОБУДЬ ЭГОИСТОМ.

воскресенье, 10 февраля 2008 г.

Как жизнь?

Вот предположим, встречаешь ты на улице старого знакомого, которого сто лет не видел, и он тебя спрашивает: "Как жизнь?" Что ты отвечаешь?
Первый порыв: "Нормально, все по-старому". А дальше? А это действительно так?
Второй порыв: "Случилось то-то и то-то. Купили... Родились... Женились... Переехали... Развелись...". То-есть, пошла событийная канва. И это все? А если с событийной точки зрения ничего заметного не произошло, тогда как? Тогда можно считать, что жизнь не изменилась? Или нельзя?
Чего-то у меня последнее время мозг постоянно генерирует какие-то мысли на тему, как я живу.
Сижу на работе с девяти до шести...
Переживаю новый приступ одержимости интернетом (так же известный как блогомания :))...
Смотрю снукер...
Крашу бутылки...
Как, вообще-то говоря, жизнь?

Ночные забавы

Нет, это просто ужас какой-то!!!
Ну как можно проводить два турнира подряд!!!
Сегодня пройдет финал кубка Мальты, а уже завтра начнется чемпионат Уэльса.
Когда же я спать-то буду!!!

суббота, 9 февраля 2008 г.

Хорошо забытое старое

Мы раньше в детстве пили чай с печеньем. Берешь печенюшку, мажешь ее маслом, сверху - варенье какое-нибудь. Клубничного у нас не бывало, поскольку не растет там клубника, а смородиновое и малиновое случалось. Можно еще сверху второй печенюшкой придавить. Такой вот бутербродец.
И тут как-то некоторое время назад осталось у меня печенье от изготовления штруделя. (Почему-то теперь обыкновенное сухое печенье только так в дом и попадает - как ингридиент какого-то рецепта :)).
Ну и взялась я с ним чай пить. Обнаружила, что когда отвыкнешь от чего-нибудь как следует, потом старые впечатления приобретают новую силу :).
Забавно. Мда.

пятница, 8 февраля 2008 г.

Я - легенда

Ну, в смысле - не я, а фильм посмотрела.
Простите все, кто собирается еще его смотреть, но выскажусь: фильм оставил впечатление недоделанности. И идея, вроде, неплоха, и Смит хорош, а общее впечатление скомкано концовкой.
Просто идея божьего промысла в жизнях людей на столько хорошо была как-то раз реализована в фильме "Знаки", что попытка ее повторить смотрится ну совершенно недостоверно.
Да и вообще, весь практически фильм Смит бродит один по городу, а потом ощущение, что авторы на последних 15 минутах впопыхах вводят еще два персонажа и глобальную идею. Нет бы этой даме с ребенком приехать минут этак на 15-20 пораньше(я имею в виду - время просмотра, а не время, проходящее в фильме), чтобы как-то в общении между ними постепенно выяснилось, что с Господом у них разные отношения, и чтоб постепенно через события как-то подвести к тому, что Смит в конце переосмыслил свою роль...
Хотя, все равно, по-моему, "Знаки" бы они не переплюнули.

среда, 6 февраля 2008 г.

Бриллиантовые дороги

Шла я вчера вечером домой, начало подмораживать. Асфальт покрылся ледком, и в свете фонарей этот ледок смотрелся просто чудно. Асфальт искрился, как на выставке драгоценностей в хорошей подсветке искрятся россыпи мелких-мелких брильянтов.
Правда, идти по этому великолепию было страшно :).

вторник, 5 февраля 2008 г.

Вопрос не по окладу

Вот почему всякие разные люди так и норовят выразить свои претензии, при чем в жесткой форме, человеку, который за решение их вопроса не отвечает и сделать по этому поводу ничего не может.
ЗАДОЛБАЛИ персонажи, которые ругаются на чем свет стоит мне в телефонную трубку, когда объектом недовольства является, по сути, мой начальник.
Перебор негатива.
Надо срочно что-то предпринять, чтобы этот негатив куда-то сбросить, а то так, не ровен час, что-нибудь дурное может сделаться

понедельник, 4 февраля 2008 г.

Про Лжеца

Почитала Фрая, и вот чего надумала:
Есть там среди прочего тезис о том, что все люди лгут.
Не буду его оспаривать, шут его знает, есть ли на свете личности, которые никогда и никому в своей жизни не солгали. В конце концов, прямая ложь или фильтрация информации о себе - они по сути ведут к одному, искажают восприятие нас другими людьми. А тогда, какая разница, какими терминами это называть.
И, опять таки, верно ли то, что ложь неизбежна? Все таки: "мысль изреченная - есть ложь", и никуда от этого не уйти? И как быть при этом с поступками? Лжет только слово, или делами своими мы тоже вводим в заблуждение ближних?
Но вот что интересно: если уж принять, что люди обманывают друг друга (по разным мотивам и разным причинам), то каков вообще-то процент людей, которые ясно отдают себе в этом отчет? Есть кто-нибудь, кто всегда четко знает, соврал он или нет? Или человек, обманывая другого, оказывается обманутым сам?

Без потерь

Вчерашняя годовщина прошла успешно.
Подробный отчет, я так думаю, последует от непосредственных виновников торжества, моя же личная радость состоит в том, что все прошло без каких бы то ни было ущербов: я думала, что убила свой принтер, но оказалось - это просто была легкая контузия. Отдохнув ночь в выключенном виде принтер утром бодренько включился и ожил.
Так что, всем ура и с нетерпением ждем фотографий :).

пятница, 1 февраля 2008 г.

Интересная мысль

"У каждого свое время, думал Адриан. Ты можешь смотреть на тридцатилетнего человека и знать, что, когда волосы его поседеют, а лицо покроют морщины, он обретет свою наилучшую внешность. Взять того же профессора, Дональда Трефузиса. Подростком он должен был выглядеть смехотворно, ныне же стал самим собой. Другие, чей подлинный возраст составляет лет двадцать пять, стареют гротескно, их лысины и раздавшиеся животы оскорбляют то, чем эти люди были когда то. Такие есть и в Чартхэме, – лет им пятьдесят или шестьдесят, а истинная их природа улавливается лишь как намек на прежние страстность и силу, проступающие, когда этих людей охватывает волнение. С другой стороны, директору, помпезному господину сорока одного года, еще предстоит дозреть до своих упоительных шестидесяти пяти".

Стивен Фрай. "Лжец".