Стих

не знаю, как одним словом определить впечатление. Любопытно - не совсем то слово. Взяла отсюда,
А нашла по-моему через фб Воденикова, ну если ничего не путаю, конечно.

"и внезапно поймешь, как мучительно все заверчено,
фотографируя взглядом раннюю синеву
сумерек. серебрящиеся навершия
труб. эти трубы и крыши. мерзнущую Неву.
дым, застывающий в небе. кильватер праздника -
осыпи елок, редкие фонари.
разом охватишь и вдруг понимаешь - разное.
видишь себя внутри.

вдруг понимаешь, что время - твоя материя,
вязкое сопротивление, плоть борьбы.
что золотые низки с бусинами-потерями
ярче других любых,
и что любимый, единственный в своем роде,
милое сердце, родная душа, фантом,
делает все не то. и на этом вы сходитесь.
ты точно так же делаешь все не то.

ты из всего, что дано, берешь - что заказано.
черпаешь слой за слоями внутренней немоты,
пусть заполняют пространство мечты и разума
книги. воображаемые коты.
пироги в воскресенье. часы в абажурном свете.
мирная повторяемость сонных фраз.
все, что так важно. ты делаешь все, чтобы этого
не было, не получалось. здесь и сейчас.

ибо твое откажет в счастливых средах.
ибо твое - твой голос и твой живот -
малопривычны к простому. ты - сумасшедший шредер,
распускающий мир на нарезку из слов. и вот
естествознатель еще, полоумный физик,
вычисляющий, сколько раз надобно - так и так -
грохнуть этот хрустальный шар,
этот дар совершенной жизни,
чтобы разбился.

и выбросил белый флаг
твой паразит, окаянный твой - будьте-нате...

а все равно будешь чуять, едва жива,
как, не мигая, молчит этот внутренний наблюдатель.
ищет слова".

При входе всем (ну, кому хватило, нам, например, один на двоих) выдавали диск то-ли новый альбом, то-ли сингл. Заслушаю сейчас вот кстати. А, альбом, значит.
Во время концерта имел место быть некий флэш-моб, по всему залу люди поднимали листки формата А4 с разными надписями, и имели на рукавах или на груди повязочки такие с мишенью. Плюс к тому упомянута была какая-то девочка, которая была в зале. В общем, явно происходило что-то сверх концерта, но вот мы не в курсе оказались. Погуглю потом.
Поняла внезапно, что я не человек рок-концерта все-таки, нет (теперь??). Лучшая для меня громкость звука - это та, при которой комфортно и без напряга для перепонок воспринимается текст. Все что сверх - не комфортно. Я это, конечно, могу, в охотку и за компанию, но лучше все-таки дома и на приятной для меня громкости.
Вот интересно, какова громкость бытования джазовых концертов, ну тех, которые не только с инструменталом, но и с вокалом. Вот думаю, неужто пора переходить на джаз. И еще думаю с удивлением, а как же было раньше? Вот совершенно не помню, как было раньше, совсем. При том, что я их всех по-прежнему нежно лю; и при том, что тех из джаза, которых я нежно лю, я в живых концертах не услышу. С другой стороны, есть же и другие тоже, да, а вдруг стоит попробовать.
Но эти рассуждения, впрочем побочны, концерт понравился. На бис давали:

С тобой
проводит ночи тридцать первая весна
и без сомнения ревнует ко всему,
бьет стекла,
а я
прощаюсь с городом просоленным, куда
в любое время не доходят поезда,
и губы часто здесь обветрены мои
бывали

любименькое, и обуславливающее соответствующий тег.

Странное 2

А, да, все забываю.
Мне тут в какой-то момент вместе со сдачей выдали два жетона метро угадайте какого города.
Желтых десятирублевиков же много теперь встречается в мелочи, размер практически один, я и не сразу их обнаружила.
И точно не мои ранешние, те я как-то убрала из кошелька, именно чтоб не расплатиться ими ненароком. При чем, что характерно, не помню куда припрятала.
А эти вот, самозародились. Валюта, однако :).

Провокация

Отсюда, под названием: "И долго буду тем":
"Точка расхождения с текущей историей — 29 января 1837 года.
Москва, Тверская улица. Книжный магазин «Москва». Букинистический отдел.
Толстая тётка в сиреневом жакете карабкается по приставной лестнице — ездящей на металлической штанге, упасть невозможно — наверх, в раздел философии и изящных искусств. Она нацелилась, судя по всему, на добезцарёвого, реликтового Кондильяка, который манит с верхов золочёным переплётом.
Мне не интересен добезцарёвый реликтовый Кондильяк. Во-первых, аббат Этьен Бонно де Кондильяк, двоюродный брат великого д’Аламбера, на мой вкус, довольно вульгарен. Во-вторых, пушкинский перевод уступает, на мой вкус, позднейшему брюсовскому. Я не люблю Брюсова как поэта, но французов он переводил недурно, особенно философов.
Тётка в сиреневом жакете не тянется к золочёному переплёту. Она берёт два серых тома издательства Academia. Корешки полустёрты, но, судя по всему, это Сологуб — разумеется, Владимир Александрович, автор «Тарантаса», поскольку Фёдора Кузьмича в академической серии не издавали. Я пытаюсь вспомнить, пушкинское это издание или нет, и не могу вспомнить.
Внезапно я вижу перед собой синий штапельный корешок. «А. С. Пушкинъ. 1829–1844», издание Солдатенкова, 1926 год. Книжка не то чтобы редкая, но хорошо, с любовью, изданная. Конечно, это не первая публикация «Кавказской войны», и не «Анна Карамазова» в «издании вдовы», но я отношу себя к поклонникам пушкинской поэзии, пусть немногочисленным. У меня этого издания нет.
Смотрю на цену. Неизвестный мне владелец издания запросил двадцать пять золотых рублей. Цена, прямо скажем, неприличная, но состояние книги почти идеальное, я бы сам поставил тридцать, если бы продавал.
Впрочем, кого я обманываю? Мне хочется купить эту книгу. Я очень люблю пушкинские стихи последуэльного пятилетия — и те, которые он писал в молдавской ссылке, и времён первого итальянского путешествия, ещё до вхождения в Комиссию по Реформе и первого тома «Истории Государства Российского».
Я перелистываю том. Глаза цепляются за знакомые строчки. «Да воскреснет душа после зимней болезни...», «В Петербурге мы сойдёмся снова...», «Жёлтый пар петербургской зимы...», и знакомое чувство несправедливой утраты охватывает меня. Ну почему, почему русская поэзия не пошла по этому пути? Почему лермонтовский верлибр сожрал русскую силлаботонику и почему Пушкин — сановитый, прогрессивный, любимец публики и правительства, «русский Гёте» — позволил этому произойти? Неужели крестьянская реформа, которая отличнейшим образом совершилась бы и без него, была той ценой, которую культура должна была выплатить цивилизации?
По ходу я прихватываю книжечку Гаспарова «Метр и смысл» — у меня её нет — и иду в кассу, роясь в портфеле, чтобы добыть скидочную карточку. Мне не хочется платить за академический томик Пушкина полную цену.


Александр Сергеевич Пушкин (1799— 1876) — выдающийся российский государственный и общественный деятель, литератор. Председатель Комиссии по Крестьянской реформе (1857–1861). Автор пятитомной «Истории Государства Российского» (1839–1870). Издатель журнала «Современник» (1836–1862, возобновлён в 1891). Также известен как поэт сентиментального направления. Его стихи имеют историческую ценность".

Тыкая в упаковку памперсов все повторяла: ЛЕ, ЛЕ. Я переспросила: ЛЕТО нарисовано? Говорит: ДА. Я догадываюсь: потому что зеленое и голубое? Подтверждает. Мне еще ладно, я зачастую знаю пути, по которым движется ее мысль. А иначе бы тоже не понимала, что она говорит.

Было у кого-нибудь подобное?

А вот вчера был интересный случай.
Позвонили в дверь две женщины, представились работниками пенсионного фонда и сказали, что они пришли к нам страховать накопительную часть пенсии.
Ну то есть стали объяснять, что работодатель перечисляет пенсию, и часть ее, 6%, накопительная. И вот ее пенсионный фонд предлагает застраховать от инфляции.
В руках красную корочку с орлом держали, и стандартное письмо от налоговой в конверте. Корочку мне было рассматривать недосуг, я им сказала, что воспринимать информацию на слух не готова, скажите где и что про это почитать, я почитаю и определюсь.
Ну что, новая разводка? С чего бы государство у нас проявляло неподдельный альтруизм, отправляя гос служащих в обход по квартирам страхованием заниматься?

Дайджест

Я вот сама как-то не верю в реальность перемен, но считаю правильным сделать так, чтобы по крайней мере не препятствовать в меру скромных сил тем, кто в возможность перемен не только верит, но и находит в себе силы отрывать днище от стульев и диванов и какие-то шаги предпринимать. Посему второй раз подряд ходила голосовать. Впервые за очень долгое время.

Форсквер забавляет погрешностями не только в локации, но и во времени, в половине случаев чекинит меня с припиской: была там-то 57 минут назад. Штука совершенно бесполезная, с другой стороны, не лень же людям в контакте играть во всякие фермы. С третьей стороны, если иметь достаточно обширный набор друзей там, может быть забавно смотреть, кто где был и куда подался. А может и по локациям когда-нибудь будет полезная информация. Ну посмотрим-поглядим.

Попалась на глаза "Москва слезам не верит", восприятие изменилось, вот отчетливо чувствую, что изменилось, а что не так - пока не могу сформулировать. А любила же всегда фильм. А "Весну на заречной" все равно с удовольствием, по-прежнему. Забавно.

Дамы всегда говорят про диеты и собираются в спортзал. Меж тем, к немалому своему изумлению, обнаружила, что мужских особей в спортзале двухкратный, если не более, перевес. Сначала думала, что случайно, но ведь нет, уже месяц хожу, и все время так. Наблюдаю постоянный ассортимент старших школьников и студентов, любовно оглаживающих свежеобретенные бицепсы-трицепсы, и некоторое количество мужчин постарше. Вот тебе и на, а то все говорили, что мужики ленивые, не раскачать.

Уголок лингвиста в изгнании: чужие наблюдения

Взято отсюда:

Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.

Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)

Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?

Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» — скажет француз и закинет в вас учебником.

(с) entre_2_mondes

У нас настолько сбился режим, что детка опять приснула в десять. Испытав головокружение от открывшихся возможностей, я угадайте чем занялась в свободное время?
Кто сказал в интернете просидела?
Этот гадкий охальник прав на 85%, неладна будь чертова коробочка.
Собиралась-то я читать Пелевина, а залипла на этом:
http://linorg.ru/erotic_costume.htm


////Блоггер перестал мне давать кнопочку привязки ссылки к тексту, к чему бы это? Это из-за гуглоплюса, или я опять чего-нибудь не понимаю...... (уходит расстроенно качая головой)/////

Прикольный

Смешать, но не взбалтывать

Постигла меня творческая импотенция, не могу креативно и убедительно играть с деточкой, отчего она часто требует фильмов и часто же исполняет хнык младенца в небрежении: уху-бху. При чем понятно, что множить количество игрушек - путь тупиковый, надо учиться самой и ее учить в имеющемся наборе находить новые возможности. Но вот как учить, и как учиться - не постигаю пока.

Меж тем прочитала Книгу обманов Марты Кетро.
Ее стоило почитать за пару формулировок, но самое смешное, что найти их в тексте снова я не смогла - вот сейчас хотела привести, чтоб тк-скть предметно, по существу, и не нашла, хыхы.
Из общих ощущений - ну вот когда читаешь пост ее - там кое-что уже мелькало из книги - то думаешь всегда, что верно, точно, да, вот такие они (в смысле - мы). Получаешь, бывает, подтверждение собственным, не столь изящно сформулированным, интроспекциям. Или впечатляешься тем, что не одна ты такая балда(зачеркнуто).
Но при этом мне показалось, что есть все-таки писатели, которых лучше читать либо в ЖЖ, либо в книгах. Ну то есть такие спецификаты. Вот Гришковца лучше читать в книжках и смотреть в спектаклях, а блог не надо. А Марту Кетро или Славу Сэ лучше читать в ЖЖ, это их формат и их пространство. Ну или надо быть человеком, который не знаком с ЖЖ в принципе.
Я не про то, что книга хуже дневника, я про то, что так было бы гораздо интереснее, ощущения свежее и интрига живее.

Вопросы в воздух

Интересный феномен, с оперы в контакт не ходится. Вообще.
Я сначала подумала, что уж очень закрутила пароль и сама не попадаю по нужным клавишам все время, но попробовала зайти через хром - и пожалуйста. Очень любопытно чем это объяснить.
И если это некая втирусная инвазия, и надо чистить кэш и всякое такое, то интересно, оно как-то разведено по браузерам? А как же антивир, и вообще?
В общем, загадочно оно все.

Интересное

"Оно конечно, средний читатель не знает. Но вот взял бы да объяснил читателю, что европейский театр при рождении и становлении понятия историзма не знает, не встроено оно в него. Что в средневековой мистерии солдаты римские одеты, как солдаты в тех краях, потому что не поймёт иначе массовый зритель, что они — солдаты. И царь Ирод будет в богатом костюме по времени и месту, разве что дополненном ятаганом и тюрбаном, но поверх тюрбана будет корона, потому как царь же.

Ну, или что актёры времён Шекспира формально были челядью какого-нибудь вельможи, потому что Генрих VIII бродяжничество запретил, и труппы искали постоянного места; и что, будучи челядью, донашивали они костюмы за благодетелем, поэтому в римских пьесах елизаветинцев фигурируют и корсеты, и перчатки, и прочие анахронизмы. У Шекспира, вон, Крессида перчатку Троилу дарит, перенесённая в современность. Да и "Гамлет" не в одёжках времён Саксона Грамматика игрался.

Как бы вот внушить потребителю культурного продукта, что никто ничего никуда не переносит, что современность — естественное состояние театрального зрелища, и никакого открытия экспериментаторы 60-х не совершили, переодев шекспировских героев в костюмы с пиджаком, потому что у Шекспира они, в общем, тоже были одеты, как люди на улице. Условна не форма, условно само искусство, сам этот странный обычай ходить в замкнутое пространство поглядеть на имитацию жизни.

А поди ж ты: нарядишь персонажа в футболку — и уже есть, о чём говорить."

Ни к чему не привязанное наблюдение, интересно как мелочь, на которую не обращаешь внимания.

Крусанов. Американская дырка.

Коротко.
Две необычайно завлекательные идеи:
1. Найти того, кто все-таки во всех твоих (наших) бедах виноват, виноватого наказать, и чтоб при этом автоматически стало хорошо (всем) - ну не здорово ли?!!
2. Вот нашелся бы человек, который все эти хитрые технологии манипулирования людским сознанием, индивидуальным и массовым, применил не к вящему личному обогащению, а ко всеобщему благу и процветанию - ну не рай ли был бы, а?!!

Ну и отдельная интересная темка про то, что: достиг совершенства - начни шлифовать другую грань своего таланта. А поскольку старая жизнь не отпустит добром (я вот знаю, привычная и любимая жизнь и правда отпускает плохо, кто-нибудь пытался в ластик иголку вогнать? а вытащить? ну так и вот, оно так же), проще всего с ней того-с, кардинально. Ну типа, умарла так умерла, тут уж и взятки гладки.

Занимательно, в общем, да. Если кто фамилию Курехин воспринимает не просто как фамилию, а живо представляет себе, то еще один дополнительный интерес. Я-то его вроде как не застала (вики- прочитала, ага), но мне и так было недурно.

Набрела

на интересное, но у себя повесить не получается, так как не знаю, как тут зачеркивание воспроизвести :)
поэтому - ссылки, два штука, вот и вот.
Понравилась идея как таковая, ну и первое хокку особенно.

Пища духовная и не

И не имея лучших занятий в очереди, кроме как терзать свой бложек, достала из загашника гаджет рейтинга постов. Оказалось, что на моей территории происходит битва духа и желудка, пост о проблемах морального выбора силится, но никак не может догнать по популярности рецепт ранеточного компота.

Про детские песни

Ну купила тут по случаю сборничек.
Редкостной беспринципностью отличаются составители сей халтуры, да :):). Нет, это не к тому, что я другого ожидала, просто так к дальнейшему разговору констатирую. Намешано там и песенок из фильмов и мультов, и обрывков - кусочков, типа песни "из-за острова на стрежень", спетой дурными зверячими голосами, и песен спетых детским хором про маму и всякое подобное, и такого шансонного типа, только со словами "мальчик" и "девочка", и спетых детскими голосами. Попадаются даже песни со словами "наш Российский дед Мороз (свят-свят), или "запиши меня мама в кадетский корпус, чтобы дедушка гордился" (ну не дословно). В общем, жук и жаба.
Интересно сразу стало, а до сих пор детская песня кроме одновозрастного Евровидения существует, и пишется? Судя по последним двум примерам - да, и если именно в такой форме существует, то это ужас-ужас, дайте мне наши старые песенки тогда.
Вот эту я не знала раньше, симпатичная же :).

Мы сидели на Сиделке,
И свистели в две Свистелки,
И глядели в небосвод...
Вдруг глядим — летит Леталка,
То ли муха, то ли галка,
То ли целый самолёт!

Мы решили сбить Леталку,
Запустили в воздух палку...
Может, палка попадёт
В неизвестную Леталку,
То ли в муху, то ли в галку,
То ли в целый самолёт!

Не попали мы в Леталку,
И ни в муху, и ни в галку...
А навстречу из ворот
Выезжала Проезжалка,
И попала наша палка
С жутким грохотом в капот:

Мы бежать во все Бежалки,
А водитель Проезжалки
Как в Оралку заорёт,
Что открутит нам Бежалки,
Оторвёт Соображалки
И Сиделки надерёт!

Укатила Проезжалка.
Улетела вдаль Леталка.
Грелка по небу плывёт...

Мы сидели на Сиделке
И свистели в две Свистелки:
Может, Гавкалка пройдёт?!

Доска объявлений

Увидела странноватое объявление на автобусной остановке - Пошив мужских и женских бушлатов. С телефоном, как полагается. Вот думаю, кому нужны конкретно бушлаты, мужские, а уж тем более женские. И почему бы такая узкая портновская специализация.

А вот какие забавые железяки.

Это вообще-то образец появления цвета в кино, но цвет-то ладно, а вот интересно, как они в отсутствие звука лицом играли. На таком вот крупном плане очень видно :).

Отсюда взяла.