Оказывается, "Форрест Гамп" - это не только кино, и книга тоже существует.
Я очень удивилась, конечно не могла не сунуть туда нос.
Оказалось, это совсем другая история. Ну, в смысле, не то чтобы на 100 % другая, но отличается. Совершенно точно могу сказать, что фильм лучше. Он завершеннее, в нем персонажи гораздо реальнее, и в то же время это гораздо большая сказка по сути своей, так мне кажется.
Так что, мои аплодисменты сценаристам.
пятница, 30 мая 2008 г.
Информационный повод
Видимо, еще долго Билан будет информационным поводом. Вчера у Соловьева Минаев с Пригожиным копья ломали, все спорили о том, как стоит оценивать победу на Евровидении.
И вот ведь что характерно - вообще-то как-то тянет согласиться с Минаевым в оценке происходящего, но ерунда состоит в том, что самим своим участием в этом ток-шоу Минаев участвует в разогревании страстей вокруг этого факта, а как следствие - противоречит своим же словам.
Видимо, эта победа - хороший повод погреть руки для очень большого количества людей, отсюда и ажиотаж.
И вот ведь что характерно - вообще-то как-то тянет согласиться с Минаевым в оценке происходящего, но ерунда состоит в том, что самим своим участием в этом ток-шоу Минаев участвует в разогревании страстей вокруг этого факта, а как следствие - противоречит своим же словам.
Видимо, эта победа - хороший повод погреть руки для очень большого количества людей, отсюда и ажиотаж.
четверг, 29 мая 2008 г.
Afterthought
Тут еще в догонку впечатлениям от Санаева родилась мысль:
А ведь и правда, бывает так, что в отношениях между людьми первую скрипку играет не любовь, а привязанность какого-то странного симбиотического толка, когда люди жить друг без друга не в состоянии, а вместе им плохо до невозможности.
Приходит аналогия с каким-нибудь примитивным организмом, живущим на особи более высокого порядка, с паразитарными формами жизни. При чем, если в зоологии еще можно определить, кто на ком паразитирует, то у людей - даже это составляет проблему.
Питаются люди друг другом, сгустками взаимонаправленных отрицательных эмоций.
И почему так бывает?..
А ведь и правда, бывает так, что в отношениях между людьми первую скрипку играет не любовь, а привязанность какого-то странного симбиотического толка, когда люди жить друг без друга не в состоянии, а вместе им плохо до невозможности.
Приходит аналогия с каким-нибудь примитивным организмом, живущим на особи более высокого порядка, с паразитарными формами жизни. При чем, если в зоологии еще можно определить, кто на ком паразитирует, то у людей - даже это составляет проблему.
Питаются люди друг другом, сгустками взаимонаправленных отрицательных эмоций.
И почему так бывает?..
среда, 28 мая 2008 г.
П. Санаев
"Похороните меня за плинтусом"
"Павел Санаев (1969 г. р.) написал в 26 лет повесть о детстве, которой гарантировано место в истории русской литературы. Хотя бы потому, что это гипербола и экстракт состояний, знакомых почти всем, и в особенности советским детям, но никогда еще не представленных в таком концентрированном виде.
От других сочинений на ту же тему эту повесть решительно отличает лирический характер, в чем, собственно, и состоят загадка и секрет ее обаяния. Это гомерически смешная книга о жутких превращениях и приключениях любви. Поэтому она адресована самому широкому кругу читателей, независимо от возраста, пола и мировоззрения".
Да уж, ничего себе смех, ничего себе гомерический хохот. Ничего себе концентрат душевных состояний, ничего себе, граждане, гипербола. Не видела я еще на столько гиперболической гиперболы, даже представить себе не могла.
УУУх!!
Ужас тихий.
"Павел Санаев (1969 г. р.) написал в 26 лет повесть о детстве, которой гарантировано место в истории русской литературы. Хотя бы потому, что это гипербола и экстракт состояний, знакомых почти всем, и в особенности советским детям, но никогда еще не представленных в таком концентрированном виде.
От других сочинений на ту же тему эту повесть решительно отличает лирический характер, в чем, собственно, и состоят загадка и секрет ее обаяния. Это гомерически смешная книга о жутких превращениях и приключениях любви. Поэтому она адресована самому широкому кругу читателей, независимо от возраста, пола и мировоззрения".
Да уж, ничего себе смех, ничего себе гомерический хохот. Ничего себе концентрат душевных состояний, ничего себе, граждане, гипербола. Не видела я еще на столько гиперболической гиперболы, даже представить себе не могла.
УУУх!!
Ужас тихий.
понедельник, 26 мая 2008 г.
Киносеанс
Вот ведь не хотела я вчера смотреть "Мюнхен". Просто совершенно не собиралась его смотреть, уже совсем было переключила куда-то то-ли на ТНТ, то ли на СТС...
Все равно ведь впялилась.
И выводы ясны были заранее, и идея основная понятна, и по всем ведь параметрам можно было не смотреть, не тот это фильм, чтобы поднять настроение перед рабочей неделей...
И все равно ведь посмотрела...
Все равно ведь впялилась.
И выводы ясны были заранее, и идея основная понятна, и по всем ведь параметрам можно было не смотреть, не тот это фильм, чтобы поднять настроение перед рабочей неделей...
И все равно ведь посмотрела...
пятница, 23 мая 2008 г.
"Культурный скандал в рамках приличия, но в форме веселого безобразия"
Как сможет заметить из названия тот, кто читал про оригиналов Слаповского, я его тоже прочитала :).
Очень симпатичная книга, а эта фраза из одного жизнеописания мне особенно понравилась.
И главное то, что и за собой я замечала стремление находить типажи среди встречающихся мне людей, потому как чувствуешь иногда, что люди, совершенно внешне разные, вдруг кажутся чем-то неуловимо похожими, начинаешь искать объяснение этому чувству, и находишть его: один типаж.
Мои типажи, от его сильно отличаются, хотя из его классификации я с готовностью могу принять Адюлтерщика, Минималиста и Распутника, и Счастливца, и Читателя, и может еще нескольких - с вариациями, но близких по сути.
Так вот, о моих типажах:
Раньше всего я обнаружила милый моему сердцу типаж Человека-транквилизатора. Эти люди могут между собой быть совершенно не сходны внешне, но на меня они производят совершенно уникальное, успокаивающее действие. Они просто излучают ПОКОЙ. Их движения спокойны (индивидуальная моторика - это вообще великое дело, вот бывает иногда, что разговариваешь с человеком, а у него руки все время беспокойно двигаются, и от этого весь разговор создает впечатление какого-то непокоя, тревоги), их мысли упорядочены, они имеют свое мнение. В их обществе переживаешь небесное умиротворение, зная точно на уровне подкорки, что даже если (что, конечно, мало вероятно) возникнет какая-то проблема, то она сразу решится.
Потом я обнаружила, что существуют на свете Медленные люди. Вот людей, которые что-то делают, говорят, вообще реагируют на внешние раздражители быстрее меня я воспринимаю хорошо, а с Медленными людьми мне трудно. Они совершают любое, даже простейшее движение медленно, медленно говорят, реагируют на вопросы в совершенно другом, чуждом мне ритме, и для меня просто находиться с ними в одном пространстве - напряжение, хотя по другим своим общечеловеческим качествам они могут быть вполне милыми и симпатичными людьми. Но я с ними не могу.
Есть еще ----изъято цензурой---- Люди этого типа мне нравятся. Просто всегда легче общаться с человеком, который уверен в себе, знает себе цену, которого не мучают навязчивые мысли о собственной состоятельности, и который, как следствие, не испытывают постоянной жгучей необходимости самоутверждаться за счет других.
P.S.25.05.08.:
Про изъятие цензурой я пошутила, конечно. :) Просто тут вчера мне пришло-таки на ум наименование, которое и само по себе лучше, и подходит этому типу значительно больше: Лучший представитель породы. Во-первых, оно подходит и мужчинам, и женщинам, а во-вторых, не имеет таких, через чур биолого-физиологических подтекстов :)
И вот еще, бывают такие Демонстративные люди. Они всегда и везде стремятся подать себя как пуп земли. Настойчиво обращают на себя внимание, любой разговор сводят к своей персоне, при чем часто с ними бывает трудно разговаривать, поскольку собеседника не то что не слушают, а просто слова вставить не дают. Не делают в своей речи пауз, в которых, при нормальном течении беседы, должны бы размещаться ответные реплики собеседника. Такие люди воспринимаются по-разному. Если человек действительно интересный, достойный, многого достигший - это воспринимаешь терпеливо, сознавая, что он в каком-то смысле имеет основания для самолюбования. А если реальных достоинств человек не имеет, то это воспринимается с раздражением.
Такие вот у меня получились типажи из тех, которые словами удается описать. Бывает ведь и так, что чувствуешь, что типаж есть, а в чем эта типичность выражается - не ухватишь. :)
Очень симпатичная книга, а эта фраза из одного жизнеописания мне особенно понравилась.
И главное то, что и за собой я замечала стремление находить типажи среди встречающихся мне людей, потому как чувствуешь иногда, что люди, совершенно внешне разные, вдруг кажутся чем-то неуловимо похожими, начинаешь искать объяснение этому чувству, и находишть его: один типаж.
Мои типажи, от его сильно отличаются, хотя из его классификации я с готовностью могу принять Адюлтерщика, Минималиста и Распутника, и Счастливца, и Читателя, и может еще нескольких - с вариациями, но близких по сути.
Так вот, о моих типажах:
Раньше всего я обнаружила милый моему сердцу типаж Человека-транквилизатора. Эти люди могут между собой быть совершенно не сходны внешне, но на меня они производят совершенно уникальное, успокаивающее действие. Они просто излучают ПОКОЙ. Их движения спокойны (индивидуальная моторика - это вообще великое дело, вот бывает иногда, что разговариваешь с человеком, а у него руки все время беспокойно двигаются, и от этого весь разговор создает впечатление какого-то непокоя, тревоги), их мысли упорядочены, они имеют свое мнение. В их обществе переживаешь небесное умиротворение, зная точно на уровне подкорки, что даже если (что, конечно, мало вероятно) возникнет какая-то проблема, то она сразу решится.
Потом я обнаружила, что существуют на свете Медленные люди. Вот людей, которые что-то делают, говорят, вообще реагируют на внешние раздражители быстрее меня я воспринимаю хорошо, а с Медленными людьми мне трудно. Они совершают любое, даже простейшее движение медленно, медленно говорят, реагируют на вопросы в совершенно другом, чуждом мне ритме, и для меня просто находиться с ними в одном пространстве - напряжение, хотя по другим своим общечеловеческим качествам они могут быть вполне милыми и симпатичными людьми. Но я с ними не могу.
Есть еще ----изъято цензурой---- Люди этого типа мне нравятся. Просто всегда легче общаться с человеком, который уверен в себе, знает себе цену, которого не мучают навязчивые мысли о собственной состоятельности, и который, как следствие, не испытывают постоянной жгучей необходимости самоутверждаться за счет других.
P.S.25.05.08.:
Про изъятие цензурой я пошутила, конечно. :) Просто тут вчера мне пришло-таки на ум наименование, которое и само по себе лучше, и подходит этому типу значительно больше: Лучший представитель породы. Во-первых, оно подходит и мужчинам, и женщинам, а во-вторых, не имеет таких, через чур биолого-физиологических подтекстов :)
И вот еще, бывают такие Демонстративные люди. Они всегда и везде стремятся подать себя как пуп земли. Настойчиво обращают на себя внимание, любой разговор сводят к своей персоне, при чем часто с ними бывает трудно разговаривать, поскольку собеседника не то что не слушают, а просто слова вставить не дают. Не делают в своей речи пауз, в которых, при нормальном течении беседы, должны бы размещаться ответные реплики собеседника. Такие люди воспринимаются по-разному. Если человек действительно интересный, достойный, многого достигший - это воспринимаешь терпеливо, сознавая, что он в каком-то смысле имеет основания для самолюбования. А если реальных достоинств человек не имеет, то это воспринимается с раздражением.
Такие вот у меня получились типажи из тех, которые словами удается описать. Бывает ведь и так, что чувствуешь, что типаж есть, а в чем эта типичность выражается - не ухватишь. :)
четверг, 22 мая 2008 г.
Д. Глуховский
Пока читала "Сумерки" неотступно меня преследовала мысль, что вот еще одна книга, по которой очень хорошо бы снять кино. (Еще одна - это я имею в виду, что после "Дозоров" Лукьяненко).
Недурственный бы мог получиться мистический триллер с завораживающими такими кровавыми сценами, и потусторонними всякими сущностями, и звуками. И вообще вся история про перевод старинной книги, которая вплетается в ткань реальности могла бы быть хорошей канвой для фильма. (А интересно, что-нибудь подобное уже снимали? Ведь вообще-то трудно найти в литературе и кинематографе нехоженные тропы...)
Недурственный бы мог получиться мистический триллер с завораживающими такими кровавыми сценами, и потусторонними всякими сущностями, и звуками. И вообще вся история про перевод старинной книги, которая вплетается в ткань реальности могла бы быть хорошей канвой для фильма. (А интересно, что-нибудь подобное уже снимали? Ведь вообще-то трудно найти в литературе и кинематографе нехоженные тропы...)
среда, 21 мая 2008 г.
ЕвроВпечатления
Не удержалась и посмотрела вчера первый полуфинал Евровидения.
Блин.
Вот проще надо быть, понятнее, доступнее. Ну зачем притащена была скрипка за 4 миллиона, зачем - Плющенко. Зачем текст этот многословный, который самому Билану и выговорить-то сложно (я уже молчу про его сибирский акцент). Зачем валяние по сцене, судорожные жесты.
Вот, например, выступила дама из Норвегии - пела хорошо, и смотрелась элегантно, и девочки на подпевке подобраны грамотно, и все движения, и голос такие спокойные, естественные.
Или взять, хотя-бы, девочку, которая выступала за Армению, дочь уважаемых родителей, как сказали комментаторы.
Любо-дорого взглянуть. Песенка - чудо. 2 слова на родном языке + 6 слов по-английски. Мелодия такая живая и незамысловатая, родной этнос плавно растворяется в турецком мотиве и соплеменных танцах. И о танцах - отдельное слово: очень и очень бодренько девочка танцевала, ход, так сказать, опробован был Русланой в прошлый раз, работает верно.
Или еще понравился молодой человек, выступавший за Израиль. Очень хорошо смотрелся, и голос, и фактура - все при нем.
А наш - вот даже не знаю, за что его записали в фавориты. Что хотите со мной делайте, можете назвать меня непатриотичной, но по-моему - не за что.
И еще из наблюдений: что-то по-моему много фриков было в этот раз. Раньше как-то один-два, да и все. А тут - форменное фрик-шоу получилось. Видно успех группы в зверомасках и Андрея Данилко в бюсте 10-го размера сподвиг очень многих поставить именно на эту карту.
Блин.
Вот проще надо быть, понятнее, доступнее. Ну зачем притащена была скрипка за 4 миллиона, зачем - Плющенко. Зачем текст этот многословный, который самому Билану и выговорить-то сложно (я уже молчу про его сибирский акцент). Зачем валяние по сцене, судорожные жесты.
Вот, например, выступила дама из Норвегии - пела хорошо, и смотрелась элегантно, и девочки на подпевке подобраны грамотно, и все движения, и голос такие спокойные, естественные.
Или взять, хотя-бы, девочку, которая выступала за Армению, дочь уважаемых родителей, как сказали комментаторы.
Любо-дорого взглянуть. Песенка - чудо. 2 слова на родном языке + 6 слов по-английски. Мелодия такая живая и незамысловатая, родной этнос плавно растворяется в турецком мотиве и соплеменных танцах. И о танцах - отдельное слово: очень и очень бодренько девочка танцевала, ход, так сказать, опробован был Русланой в прошлый раз, работает верно.
Или еще понравился молодой человек, выступавший за Израиль. Очень хорошо смотрелся, и голос, и фактура - все при нем.
А наш - вот даже не знаю, за что его записали в фавориты. Что хотите со мной делайте, можете назвать меня непатриотичной, но по-моему - не за что.
И еще из наблюдений: что-то по-моему много фриков было в этот раз. Раньше как-то один-два, да и все. А тут - форменное фрик-шоу получилось. Видно успех группы в зверомасках и Андрея Данилко в бюсте 10-го размера сподвиг очень многих поставить именно на эту карту.
понедельник, 19 мая 2008 г.
А вы слыхали?..
Ребяяятааааа!!!!
Соловьи ж уже поют!!
Просто заливаются!!!
По утрам (встаю я рано) очень хорошо слышно, пока автомобильное движение гулом своим не задавило все другие более нежные звуки. И вечером тоже.
Ну пора, пора уже на природу, когда ж я сподоблюсь наконец!
Соловьи ж уже поют!!
Просто заливаются!!!
По утрам (встаю я рано) очень хорошо слышно, пока автомобильное движение гулом своим не задавило все другие более нежные звуки. И вечером тоже.
Ну пора, пора уже на природу, когда ж я сподоблюсь наконец!
среда, 14 мая 2008 г.
Последствия
Прочитала "Кысь" Татьяны Толстой.
Да уж, еще одна невеселая сказка о человеческой природе. У каждого свои последствия, как неоднократно говорит главный герой.
Отдельно позабавила мысль об одержимости чтением. При всем абсурде - такое знакомое ощущение погружения в другие миры, безотносительно всей возможной безотрадности (или может быть - обыденности) окружающей жизни... Хотя, там-то это вряд ли центральная идея.
Да уж, еще одна невеселая сказка о человеческой природе. У каждого свои последствия, как неоднократно говорит главный герой.
Отдельно позабавила мысль об одержимости чтением. При всем абсурде - такое знакомое ощущение погружения в другие миры, безотносительно всей возможной безотрадности (или может быть - обыденности) окружающей жизни... Хотя, там-то это вряд ли центральная идея.
вторник, 13 мая 2008 г.
Парадокс
Прочитала тут за последнее время несколько книг, опубликованных издательством "Аргументы и факты" - это были Веллер "Легенды Невского проспекта", Акунин "Шпионский роман", Остин "Гордость и предубеждение" и "Дьявол носит PRADA" (фамилию автора не запомнила). Еще видела в той же серии роман Сидни Шелдон и чего-то из Радзинского.
И вот теперь думаю, а по какому принципу издательства отбирают книги для своих серий. Предположим, они отбирают для публикации бестселлеры, но тогда в ряд не вписываются Радзинский и Остин, вряд ли они последнее время числятся среди лидеров продаж. Женские романы? Нет, Веллер с Радзинским и Акуниным не вписываются. Классика? Шелдон и Прада, и тот же Акунин точно не попадают. Не понимаю.
И вот теперь думаю, а по какому принципу издательства отбирают книги для своих серий. Предположим, они отбирают для публикации бестселлеры, но тогда в ряд не вписываются Радзинский и Остин, вряд ли они последнее время числятся среди лидеров продаж. Женские романы? Нет, Веллер с Радзинским и Акуниным не вписываются. Классика? Шелдон и Прада, и тот же Акунин точно не попадают. Не понимаю.
среда, 7 мая 2008 г.
Дележ пирога
Прочитала тут у Антона заметку про невыгодность бака для мужчин, и статью заодно.
Вот что я по этому поводу имею сказать: Как любая статья на подобные темы в любом среднестатистическом журнале - обобщение с потугами на провозглашение истины в последней инстанции. А на самом деле - как всегда только одна сторона медали.
Давайте возьмем обычную женщину - не моральную уродку, которые описаны в статье, а НОРМАЛЬНУЮ. Почему она стремится оформить отношения с мужчиной по закону - это хоть какая-то минимальная гарантия того, что даже если семейная жизнь не сложится, то у нее будет какая-то материальная поддержка для воспитания ребенка. А почему эта гарантия ей нужна? Да потому, что женские и мужские зарплаты - это две большие разницы, ведь таких бизнеследи, которые способны заработать деньги, сопоставимые с мужской зарплатой немного.
Хотя гарантия очень и очень слабая, на самом деле, поскольку тех, кто бегает от алиментов, или платит их с белой части зарплаты в размере, скажем, 500 рублей - тьма. Посему, стремление замуж - это, скорее, аттавизм, призрак стабильности. По моему глубокому убеждению - не дает он ничего, ни счастья не прибавит, ни денег. Если с приличным человеком разводишься (ну мало ли, не сошлись характерами), так он своим детям и так поможет жизнь обеспечить, безотносительно штампа, а если он гад - так и при штампе придумает, как от детей откреститься.
Другой вопрос - почему это дамы стремятся себя обезопасить, откуда это недоверие к любимому мужчине. Но ведь примеров того, как муж, прожив полжизни с женой, уходит потом к молодхе какой-нибудь великое множество, стоит ли удивляться такому недоверию (как, впрочем, много и примеров того, как женщины норовят оттяпать половину состояния у состоятельных мужчин). Так что по-моему мужчины и женщины стоят друг друга в этой ситуации.
И кстати, разговор про дележ совместно нажитого имущества в том ключе, что муж горбатился, а жена в это время дома сидела, и за что ей теперь половину отдавать - глупость несусветная, по-моему. Нельзя сводить роль жены к выстиранным носкам и сваренному борщу. Если семейная жизнь сводится к этому, так наймите домработницу и всего делов. С ней-то проще, не понравилась - уволил, и не надо делить мебель.
Не зря же говорят, что семья - это крепкий тыл, когда ты приходишь вечером после работы туда, где тебя всегда ждут, любят, где пахнет домом, где ты можешь отдохнуть и забыть о проблемах. И если жена всю себя, как говорится, вкладывала в мужа, создавала ему уют, растила детей, о собственной карьере и думать забыла, а муж ее кинул, так хоть какая-то компенсация за все за это ей полагается. Хотя, естественно, квартира, предположим, или машина вряд ли компенсируют ей то, что она всю молодость свою провела с этим человеком, а теперь осталась одна с детьми, без больших надежд снова построить свое личное счастье.
Вот что я по этому поводу имею сказать: Как любая статья на подобные темы в любом среднестатистическом журнале - обобщение с потугами на провозглашение истины в последней инстанции. А на самом деле - как всегда только одна сторона медали.
Давайте возьмем обычную женщину - не моральную уродку, которые описаны в статье, а НОРМАЛЬНУЮ. Почему она стремится оформить отношения с мужчиной по закону - это хоть какая-то минимальная гарантия того, что даже если семейная жизнь не сложится, то у нее будет какая-то материальная поддержка для воспитания ребенка. А почему эта гарантия ей нужна? Да потому, что женские и мужские зарплаты - это две большие разницы, ведь таких бизнеследи, которые способны заработать деньги, сопоставимые с мужской зарплатой немного.
Хотя гарантия очень и очень слабая, на самом деле, поскольку тех, кто бегает от алиментов, или платит их с белой части зарплаты в размере, скажем, 500 рублей - тьма. Посему, стремление замуж - это, скорее, аттавизм, призрак стабильности. По моему глубокому убеждению - не дает он ничего, ни счастья не прибавит, ни денег. Если с приличным человеком разводишься (ну мало ли, не сошлись характерами), так он своим детям и так поможет жизнь обеспечить, безотносительно штампа, а если он гад - так и при штампе придумает, как от детей откреститься.
Другой вопрос - почему это дамы стремятся себя обезопасить, откуда это недоверие к любимому мужчине. Но ведь примеров того, как муж, прожив полжизни с женой, уходит потом к молодхе какой-нибудь великое множество, стоит ли удивляться такому недоверию (как, впрочем, много и примеров того, как женщины норовят оттяпать половину состояния у состоятельных мужчин). Так что по-моему мужчины и женщины стоят друг друга в этой ситуации.
И кстати, разговор про дележ совместно нажитого имущества в том ключе, что муж горбатился, а жена в это время дома сидела, и за что ей теперь половину отдавать - глупость несусветная, по-моему. Нельзя сводить роль жены к выстиранным носкам и сваренному борщу. Если семейная жизнь сводится к этому, так наймите домработницу и всего делов. С ней-то проще, не понравилась - уволил, и не надо делить мебель.
Не зря же говорят, что семья - это крепкий тыл, когда ты приходишь вечером после работы туда, где тебя всегда ждут, любят, где пахнет домом, где ты можешь отдохнуть и забыть о проблемах. И если жена всю себя, как говорится, вкладывала в мужа, создавала ему уют, растила детей, о собственной карьере и думать забыла, а муж ее кинул, так хоть какая-то компенсация за все за это ей полагается. Хотя, естественно, квартира, предположим, или машина вряд ли компенсируют ей то, что она всю молодость свою провела с этим человеком, а теперь осталась одна с детьми, без больших надежд снова построить свое личное счастье.
Замерзайка.
Вот есть у нас в России особые такие приметы. Например, если в офисе отключили отопление - непременно грянут заморозки. Это бывает каждый год, это верная примета.
вторник, 6 мая 2008 г.
Чемпион - 2008
По-моему еще ни один финал ни одного турнира за все время, пока я смотрю снукер, не завершался так рано: в 12 ночи я уже спала сном младенца.
Ронни победил, но, честно сказать, меня не покидает чувство обманутого ожидания.
Все-таки победа, добытая в боях, гораздо ценнее той, что пришла в руки сама, без особых усилий. А усилий Роньке и не потребовалось, все, включая и противника, и его самого, были уверены, что титул уже у него в кармане, и играл он соответственно - часто промахивался на элементарных шарах, не доигрывал фреймбол, и вообще зрелища не получилось. Не было тех эффектных брейков, от которых захватывает дух, и благодаря которым он, собственно, и слывет игроком № 1. И это очень жаль.
Хотя, конечно, ура-ура, все так долго ждали возвращения Ро, и вот наконец-то этот сезон ознаменовался выходом из кризиса и новыми рекордами.
Теперь с нетерпением буду ждать следующего, и очень надеюсь, что Ро не станет почивать на лаврах, много еще впереди непобитых рекордов и невзятых вершин.
И к моей маленькой любименькой группе фаворитов добавился персонаж - буду теперь болеть за Картера.
Скорей бы август :).
Ронни победил, но, честно сказать, меня не покидает чувство обманутого ожидания.
Все-таки победа, добытая в боях, гораздо ценнее той, что пришла в руки сама, без особых усилий. А усилий Роньке и не потребовалось, все, включая и противника, и его самого, были уверены, что титул уже у него в кармане, и играл он соответственно - часто промахивался на элементарных шарах, не доигрывал фреймбол, и вообще зрелища не получилось. Не было тех эффектных брейков, от которых захватывает дух, и благодаря которым он, собственно, и слывет игроком № 1. И это очень жаль.
Хотя, конечно, ура-ура, все так долго ждали возвращения Ро, и вот наконец-то этот сезон ознаменовался выходом из кризиса и новыми рекордами.
Теперь с нетерпением буду ждать следующего, и очень надеюсь, что Ро не станет почивать на лаврах, много еще впереди непобитых рекордов и невзятых вершин.
И к моей маленькой любименькой группе фаворитов добавился персонаж - буду теперь болеть за Картера.
Скорей бы август :).
понедельник, 5 мая 2008 г.
Фавориты и аутсайдеры
Трудно все-таки быть аутсайдером в драке за приз.
Смотрела я вчера на Картера и сочувствовала ему от всей души. Вроде-бы сам по себе выход в финал такого турнира, да еще в первый раз в карьере - это уже большое достижение. И подошел он к этому финалу не как бедный родственник, а как отличный игрок, имея в багаже максимальный брейк, сделанный накануне.
Но все равно, по всему судя, неуютно ему в этой атмосфере, которую хором создают комментаторы и болельщики, начавшие поздравлять Ро с титулом чемпиона мира еще за день до начала финального матча. Может быть поэтому и не играет Картер так, как играл все предыдущие матчи, мажет много, а уж посмотреть на его лицо и жестикуляцию после очередного промаха - так просто больно делается за него.
Впрочем, иногда и жизнь фаворита тоже не мёд, величина возлагаемых на человека ожиданий тоже давит.
Смотрела я вчера на Картера и сочувствовала ему от всей души. Вроде-бы сам по себе выход в финал такого турнира, да еще в первый раз в карьере - это уже большое достижение. И подошел он к этому финалу не как бедный родственник, а как отличный игрок, имея в багаже максимальный брейк, сделанный накануне.
Но все равно, по всему судя, неуютно ему в этой атмосфере, которую хором создают комментаторы и болельщики, начавшие поздравлять Ро с титулом чемпиона мира еще за день до начала финального матча. Может быть поэтому и не играет Картер так, как играл все предыдущие матчи, мажет много, а уж посмотреть на его лицо и жестикуляцию после очередного промаха - так просто больно делается за него.
Впрочем, иногда и жизнь фаворита тоже не мёд, величина возлагаемых на человека ожиданий тоже давит.
воскресенье, 4 мая 2008 г.
Ожидание
Ну вот, миновали полуфиналы. O'Sullivan vs Hendry со счетом 17::6 и Carter vs Perry со счетом 17::15. В общем, первый полуфинал прошел ожидаемо. Хендри помчался со старта на резвом галопе, но к сожалению его боевого духа хватило только на первую сессию. Я, может быть, не очень бы радовалась его выходу в финал, все-же хочется чтобы Ронька отличился-таки, но потенциальная возможность взять этот титул после такого перерыва во-первых, и в восьмой раз за карьеру во-вторых только добавляет уважения к Хендри.
Мда, если с первым полуфиналом я попала в точку, то со вторым - впросак.
То есть, ну совсем, не угадала ни одного из участников :).
Я-то ждала в полуфинале Эбдона с Макгваером, а получились - Картер с Перри. Забавно.
Теперь посмотрим, что из этого выйдет. В этом сезоне Картер с Салливаом все на четвертфиналах бились, и все в пользу Ро. Вот и интетесно, сумеет ли Картер на волне воодушевления вынести Роню, или все пойдет по накатанной.
Общественность, естетсвенно, никаких шансов Картеру не дает, но кто знает, кто знает...
Мда, если с первым полуфиналом я попала в точку, то со вторым - впросак.
То есть, ну совсем, не угадала ни одного из участников :).
Я-то ждала в полуфинале Эбдона с Макгваером, а получились - Картер с Перри. Забавно.
Теперь посмотрим, что из этого выйдет. В этом сезоне Картер с Салливаом все на четвертфиналах бились, и все в пользу Ро. Вот и интетесно, сумеет ли Картер на волне воодушевления вынести Роню, или все пойдет по накатанной.
Общественность, естетсвенно, никаких шансов Картеру не дает, но кто знает, кто знает...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)