пятница, 28 мая 2010 г.

22.00

Из жизни психиатров

"...всеобщая грамотность в сочетании с дурной головой и избытком энергии — страшная вещь, способная при должном усердии причинить мигрень, геморрой и вызвать к жизни сложные и заковыристые лингвистические конструкции у целого ряда должностных лиц. Отлаженная бюрократическая машина, будучи вовлечённой в переписку с нашими пациентами, бывает часто бита на своём же поле и тогда начинает плакать и звать психиатров на помощь, дабы те поставили резюмирующую нейролептическую точку в кверулянтском эпосе".

И дальше-больше, история про новатора в области расстановки мусорных бачков :):):).
Нарочно не придумаешь.

Евровидение

А мне как-то текущий конкурс нравится больше предыдущих виденных.
Может потому, что прошло это увлечение цирком вокруг песни вместо самой песни, которое держалось года три (как там сказано - 'попустило'? (реверанс в сторону соседей :))).
Может еще потому, что старички-заслуганы, которые идут в финал без конкурса, в этот раз на что-то похожи. До этого они оказывались никакущие совсем, а в этот раз, судя из отрывков, по меньшей мере три - очень яркие.
Незаметно подкрался продовольственный коллапс. Из магазинов исчезли зернёный творог и сок манго.
Что делать, куда бежать?..

Ответ на рецензию

А я так рада, что вы посмотрели и вам понравилось :)

четверг, 27 мая 2010 г.

Про муравьев

Собиралась-то я вообще-то сказать, что про муравьев там интересно всякое, особенно аналогии с человеческой цивилизацией, да.
Но новинки, т-скть, науки меня подкосили по пути :).
А про муравьев вот:

"Муравьи регулярно обманывают исследователей. Люди находят у них сложнейшие типы интеллектуального поведения – и каждый раз оказывается, что муравьи используют очень простые остроумные решения, чтобы обеспечить сложное поведение. Муравьи учат исследователей не принимать за интеллект то, что им не является, но внешне выглядит как интеллект".

И далее в нескольких частях 1, 2, 3.

Мне почему это любопытным показалось? А вот мне иногда думается, что мы, человеки, в общем часто переоцениваем интелектуальную компоненту собственного поведения, и сильно, сильно недооцениваем биологическую, инстинктивную.
Ну так, из стремления выглядеть краше и венцом природы, что-ли?

Научные достижения

"Согласно Элиасу, цивилизация - это следствие ограничивающих привычек, норм этикета. Пока люди едят и пердят природно-естественным образом, цивилизации нет. Когда люди научаются сдерживаться в плевании, утирании, сморкании, отрыгивании и прочих таких штуках, они тем самым воспитывают в себе контролирующую свои желания личность, которую затем можно приспособить хошь к плечу невидимой руки, хошь к гражданскому обществу. Это уже будет уважающий законы гражданин. Ну в самом деле, у варваров кровная месть, а у цивилизованных людей? ".

И далее читайте здесь:
хахахахахааааахахахах.
простите
нет, ну правда дальше смешно,
хихик
чего только не придумают люди.

среда, 26 мая 2010 г.

А, ну я проспала Евровидение-то, это конечно. Надо будет посмотреть вторую серию.
Но я таки полезла послушат Налича в тьюбе, шоб не быть голословной.
Не, не страшный там английский, вообще прибалканенный акцент, как у него, лучше на слух, чем рязанский, как у Билана того ж. Текст - среднестатичтический, лирико-песенный, для девочек.
И мелодия в общем так ничего, приятная.
Мне только все равно больше нравится Гитара как стеб, ну потому что просто все-таки лирично за любоу - это ж много кто поет, а так вот чтоб зажигательно и поржать - это не всегда, далеко не. Сладкого всегда больше. Но в общем надо бы, конечно, еще чего нить послушать, для полноты картины.
И на остальную братию на Евре этом видении тож полюбопытствовать.


Вот такие вот были одуваны, не далее как пару дней назад (до начала похолодания).
А теперь они б и сами конечно облетели уже, да их скосили. Вот я думаю, зачем у нас газоны косят. Красоты они и в стриженом виде особой не обретают, больно уж стригут их неровно. Распространению одуванов препятствовать, опять же - смысл? Чай не овощные же грядки спасать. А с ними газоны живенькие, то желтые, то белые. А сейчас - вообще никакие, лежат на них кучки скошенных вершков, и уберут их еще ой как не скоро.

А с дождем сегодня получилось смешно.
Утром я решила не нарушать статус кво. У меня дома лежит зонт и на работе зонт. Вроде дождь вот прям так непосредственно в момент выхода с неба не капал. И не стала домашний зонт с собой брать, подумала - успею. И действительно, нормально по суху добралась.
А вечером, ближе к шести, дождик пошел, потом вроде пока собиралась - кочился. Ну я и опять зонт не взяла, чтоб не рушить самый этот статус :). И если бы до дома прямиком поехала на автобусе, тоже бы успела. Но я же вышла прогуляться, на две остановки раньше. Вот между этими двумя остановками туча меня и догнала.
Зато зонтики лежат каждый где ему положено, бггг.

суббота, 22 мая 2010 г.

UPD

Да, а тополя все-таки спилили окончательно, и видимо будут корчевать. Наверное они были не годны даже на отрост.

пятница, 21 мая 2010 г.

"— Мороженое, — говорит юноша невероятно печального вида, опуская длиннейшие ресницы. — Давай мороженого купим.
— И что? — отзывается его спутница, дева тоже не очень жизнерадостная.
— Будем идти и есть.
— И что нам это даст?
— Не скажи, — подумав, произносит юноша. — Это не так уж мало".


Хаха, в продолжение темы, что-ли, отсюда.

Сказка на ночь

Вышла это я вечером на променад - а то от предрекаемого синоприками скорого циклона голова тяжелая -, двигаюсь медленно по дорожке, и вдруг сзади над ухом голос негромкий: 'да неужто все так плохо в жизни, что ж мы такие грустные'. Ну мы, вообще-то не столько грустные, сколько размеренно гуляющие, глубоко в собственных мыслях. Потому едва не подпрыгнули от удивления. Оказалось, совершенно седой, но бойкий дедок подкрался. Обгоняя, продолжил мысль: 'да отсортируй ты, махни рукой...', и бодро удалился, бубня еще что-то про красивую девушку.
И хотя потом на скамейке меня чуть заживо не обглодали комары, я таки да, согласна, в жизни много хорошего, в том числе и внезапные дедушки.

Полезная ссылка

Я даже знаю, кому там, в этом ЖЖ было бы интересно :)
Я сегодня про Налича.
Тут где-то промелькнуло недавно, что приготовленное им на Евровидение выступление сочли незрелищным, в этой связи ему предложено добавить ШОУ (перья в ... кхм... ???!!! О_О) и обсыпаться искусственным снегом, который ему самому петь мешает, например.
Сколько я помню прошлых конкурсов, далеко не все там были в перьях, некоторые и просто стояли спокойно в приличной одежде, пели.
Вот интересно, с чего бы доп требования.

четверг, 20 мая 2010 г.

А можно и так :)

"а если так:
непроходимый зной,
висевший словно клочья паутины,
угрюмый, раздражённый, нелюдимый
как буд-то бы еврей невыездной,
закончился.

и к берегу реки
выходят люди.
слышен ровный клёкот
оживших птиц.
белеют поплавки
зонтов ажурных.
женщины легки,
легки, удивлены и мимолётны.
их можно гладить и кормить с руки.

и что-нибудь читать про облака,
луну-таблетку...
верить их кокетству.

потом прийти в гостиницу,
раздеться.
и выпить очень много коньяка..."


ну все поняли, оттуда же.

среда, 19 мая 2010 г.

Через дорогу перед домом спилили все тополя.
Нет, они выглядели страшно, чего-то им по-жизни видно не хватало, 90% веток лысые были.
Но все равно как-то неприятно, теперешние пни высотой в 3 метра, не пойму для каких причин оставленные, совсем уж страшные.
Может конечно посадят что-нибудь вдоль обочины...
ПС: соловьи на месте, видимо они живут дальше от дороги, в кустарнике.

вторник, 18 мая 2010 г.

Про понимание

Ну вот же, вот же, вот оно.
Вот по-этому, и вот так вот. Любимая тема, я всегда про это, но, понятно, не так квалифицированно.


"понимание - не однородная операция, потому ее и не описать как логическое действие и прочими схематическими способами. Это взаимодействие мягких и жестких структур. Есть некоторые "общие представления", весьма нечеткие, которые не переводятся в логико-математическую форму, но очень глубоки - это интуиции о поведении объекта, что-то вроде предчувствия как "такое" может себя вести - эти корни понимания заякорены в теле, это образы собственного движения, направления, равновесия - образы вращения конечностью, поступательного передвижения, дыхания и проч. Отсюда - "слабые", нечеткие модели общего течения процессов. На это накладываются четкие логические (и бессодержательные) схемы - если выполнены условия А и В, то Д. Последний этап, четкий, сейчас представляют - это не обязательно прямо так уж четкая логика, это может быть и логика говорения - та логика, что зашита в здравый смысл, картину мира, внятную речь. А ниже - тот самый нечеткий фон, без которого все эти модели крутятся вхолостую, не производя никакого понимания. И работа понимания состоит в этом сцепленном углублении - формальный слой уточняет и детализирует понимаемое, глубинный добавляет или убирает эти самые первоинтуиции движения смысла. Потому иногда удается существенно продвинуться только за счет глубинного нечеткого уровня - смена общих интуиций о поведении объекта вдруг позволяет иначе посмотреть на формальные схемы и применить их верным образом. И наоборот - если этот самый душевный фон у людей разный, они к разным теориям, формальным схемам прикладывают разные глубинные интуиции, первохарактеристики движения, - для них эти теории разное значат. На поверхности будет идти бесконечный спор об оттенках определений, формальных способов вычисления и прочих вещах, потому что эти по сути одинаковые у обоих формализованные логизированные схемы находятся в разном мире - собеседники живут в разных мирах, неудивительно, что "те же" схемы у них выдают разные результаты".

Из жж Иванов-Петров.

СТИХИя

"ты говоришь-
слова, что я писал,
найдут в конечном счёте адреса
другие. в гавань
попадут другую
и успокоятся.
и отдохнут средь вод
лазоревых.
всё правильно,
но вот:
-хорошая, других не существует.

есть старый дом
и загустевший сад,
где по утрам медовая росса
и всхлип крыльца
и кисея извёстки,
висящей вдоль стены,
в сыром углу.
нечитаные письма на полу...

шарахнись от меня,
смени причёску,
сбеги, рассмейся,
вздрогни, опусти
глаза,
но почтальoн уже в пути.
идёт, пылит, честит свою работу,
на адрес смотрит,
выверенный мной:
-в "тот мокрый сад."
-в "тот старый дом пустой."
-в "нам никогда не перейти на шёпот".
-в "нам лишь бродить по берегу, глядЯ
на оспины в песке -
следы дождя,
следы его неспешного укола,
иль в небо, где
разинув звёздный рот,
Господь луну под облако кладёт,
как под язык
таблетку валидола".


Традиционно спертое из.
Понятное дело, что пру я оттуда традиционно вовсе не про войну, например, а исключительно чувствительные стихотворения. И как это ни смешно - не столько из-за чувств-с, сколько из-за... Ну вот они такие, визуальные, что-ли, то графичные, то акварельные, то кинематогра.... Нет, визуальные - самое правильное слово, живопись ни при чем.

понедельник, 17 мая 2010 г.

Свершилось

Я этого в общем ожидала с того самого дня, как выложила аккуратненькую папочку с образцами заявления и ручку на пружинке в коридор на столик для посетителей.
СП......ЛИ!
хахаха
Особенно умилили детали: похититель переписал образец от руки на бумажку. Бумажку оставил на столике (мятой и почему-то мокрой). При этом лист бумаги вежливым образом попросил перед этим у начальницы (меня в тот момент в кабинете не было).
Ну то есть неадеквата видно сразу, человек, который просто не гнушается воровством, унес бы папку и ручку попросту, не светясь в течение получаса в коридоре. А тут в почерке прослеживается нечто вроде диагноза.

ПС: Да, мне конечно советовали папку с образцами привязывать, но что те привязи человеку, которому не лениво было переписывать образец и отковыривать ручку с липучкой от стола.
Первые одуваны натянули пушистые шапки, первая сирень зацвела и запахла, и на первую всеннюю охоту вылетели первые весенние комары, злые со сна, хотя и вяловатые.
Меня не кусали пока, но в уши зудели, и кружились зловеще.
Пришлось включать фумигатор.
Будьте бдительны :).

суббота, 15 мая 2010 г.

Бразилия

Неееет, ну чтоооооо вы, у нас все совсем не так, куда как более человечно, и душевно.
(Ну у нас даже электронный документооборот не приживается, что вы, то-ли раздолбайством это объяснить, то-ли регидностью мышления. А может и слава богу, что нет?)
Хотя понятно, что отдельный участок бюрократического фронта не дает всей картины, и система в целом, понятно, не становится лучше от того, что она менее организована.

Впечатляет фильм, конечно, и представляю себе, каково ощущение от этих бетонных махин на большом экране.
И отдельное нечто - детали, да. Хоть бы взять мопса с заклеенной скотчем накрест попой в одном из эпизодов, или техника многочисленная, или хавчик в ресторане, и там и сям накидано такого, может подобные мелочи не дают впасть совсем уж в тяжелое настроение.

пятница, 14 мая 2010 г.



Мда, продолжим тему, что называется.
Фиалок не навешаю больше, опять они у меня заболели, сглазила кака-та сволочь. Хотя цвести тем не менее продолжают.
Или опять брызгать гадостью всякой, или повыкорчевывать к чертям, уж и не знаю даже.

четверг, 13 мая 2010 г.

Утро

Дождик ночью - это вообще очень правильно.
Только так можно добиться утром такого прозрачного неба и умытого солнца, и листиков таких ярких и пахучих.
Одна с этим проблема - выйдешь на улицу, и хочется плавным шагом направиться к речке куда-нибудь, под кустик черемухи, и там весь день и провести.
А не на работу, что прямо форменным садизмом в свете этого солнышка выглядит.

среда, 12 мая 2010 г.

Вопросы

А вообще у меня на данный момент два вопроса к мирозданию, а больше конечно к вам, люди добрые.

1. Вот слово "стразы" нормально так употребляется во множественном числе обычно, а в единственном оно какого рода? Я сама была уверена, что мужского, но слышала и варианты употребления в женском. Мне показалось дико, но может я просто чего не знаю? В общем, что это, "страз" или "страза"?

2. Вот вы под какую бы хорошую песню или музыку согласились засыпать, ну чтоб не под телевизор? Ну так, знаете, чтоб глубокий вечер уже, тихо, все электроприборы выключены, темно, и тихонечко только включить музычку, чтоб она поиграла, и уплыть в дрёму постепенно. А?
"И если у рассерженной стороны синие глаза и тонкие пальцы, в извинениях важны напор и скорость речи. А логикой можно пренебречь".

Да, узнаю этот принцип, его используют даже вне зависимости от цвета глаз и тонкости пальцев, хихик :).
Ну и история про пингвина тоже хороша :).

вторник, 11 мая 2010 г.

А зачем здесь, спросите вы, длиииинный предлинный нижеприведенный текст вот отсюда. А это в общем иллюстрация давнишней и ранее уже высказывавшейся где-то тут, не помню где, мысли, что непременно когда-то, и даже уже скоро, если еще не, должны таки появиться диссертации, как кандидатские, так и докторские, разного рода монографии и исследования про то, что у нас тут с вами происходит. Это вот такое, это же практически оно.

Не, можно дальше и не читать, это я в общем-то себе для памяти вешаю.:) Ну если только разве что очень интересно покажется :)

"Блог - сложный текстовый организм, управляемый "хозяином" блога, но не полностью создаваемый им. важнейшую роль играют комментаторы - они регулируют блог всеми своими действиями, в том числе и молчанием, неучастием. некоторые темы вымалчиваются - не вызывающее интереса выпадает из спектра тем, обычно блоггер учится очень быстро - 1-2 предъявлений темы достаточно, чтобы понять, что не вызывает интереса у аудитории. В текстовом организме живут многие виды полостных паразитов. От банальных флеймеров и троллей и до "врагов". Отличие в том, что целью неспециализированных паразитов вроде троллей является разрушение любого содержание и привлечение внимания к себе, а "враг", "олли" - это принципиальный противник мировоззрения хозяина блога, который регулярно приходит "ругаться" и возражать. Конечно, он может также использовать приемы флейминга и троллинга, но это уже уровень приемов, а не характеристика данного вида текстового паразита. Возможно различение комментаторов-симбионтов и паразитов по степени совместной работы над темой. Симбионты могут возражать хозяину блога, но образующиеся с их участием тексты - независимо от целей самих симбионтов - являются интересными и развивают предложенные тематики. из каких- то возражений могут развиться интересные уточнения или дополнения взглядов данного блога, в других случаях разбираются примеры и контрпримеры. Это не связано однозначно с симпатиями и антипатиями - симбионт, то есть автор, порождающий в блоге симбиотические тексты-комментарии, может очень плохо (хорошо) относиться к хозяину блога - в счет идет лишь плодотворность их диалога для создания текстов. полостной паразит работает на разрушение данной темы и совокупности текстов - разговоры с его участием сводятся к потоку оскорблений, разрушают тематику, не поставляют плодотворных примеров и пр. Опять же, данный автор может быть другом хозяина блога или врагом, этот автор может думать, что он говорит нечто ценное - конечно, надо различать, что то, что кажется данному комментатору полезным и истребляющим ложные взгляды, с точки зрения данного блога (организма текстов) является вмешательством паразита. Поскольку незабаненный комментатор пользуется площадкой данного блога, внутренним текстовым пространством, для разрушения данного блога.

Блог существует в еще не размеченной культурной среде - в связи с фактически коллективным авторством его трудно "приписать" в (интеллектуальную) собственность; блог осуществляет новую границу между приватностью и публичностью, и потому неизбежно служит местом разборок - будет ли сказанное в нем считаться "личным высказыванием". С запретами на (непрошенное) цитирование, на несанкционированное использование, заведение судебного дела или личных обид и претензий - или блог публичен, это СМИ, каждое слово может быть тиражировано и хозяина блога можно судить за сказанное в блоге; в пределе - в том числе за сказанное комментаторами блога. Ни одна позиция не безупречна, блог дает новое взаимодействие приватности и публичности и прежние деления "лично-интимного" и публичного просто неверны для этого нового текстового организма, как к нему неприменимо прежнее понятие авторства.

Более того - по этой причине разрушается даже понятие "мнение". В иных коммуникативных средах существует форма невысказывания мнения - цитата. Простое тиражирование текста. Но цитата в блоге считается лично окрашенной, к ней не случайно привлечено внимание - и, размещая цитату, можно ожидать реплик - а что имелось в виду? на что хозяин хочет обратить внимание? в том числе возможны разносы за помещение цитаты - может быть сочтено, что в данный момент времени (праздник?) или в неком контексте цитата обнажает неприглядные стороны мировоззрения хозяина. Так что любая цитата становится до некоторой степени авторским высказыванием хозяина блога. Который, с другой стороны, имеет право не приводить указания на автора цитаты. По причине её общеизвестности (с его точки зрения) или другой - не важно, хозяин блога может цитировать без указания, что это цитата - в прямом смысле занимаясь "цитирующим плагиатом". И точно так же комментаторы могут требовать полного цитирования - скажем, от фотографии можно требовать ссылки на источник, не на вторичный источник, а на первичный, авторский сайт фотографа, ссылки на условия съемки и т.п. В результате размывания грани между авторским текстом и цитатой исчезает и определенность столь невесомого понятия, как "мнение". Если цитата может быть заподозрена в приоткрывании тайны отношения хозяина блога к чему-то (или использована хозяином для намека на собственное отношение), то и простой текст не может быть в точности "мнением" - это может быть шуткой, пародией, бредом, сном, попыткой понять чужую логику мышления и т.п. мнения в блогах нельзя не только "считать" (сколько-то процентов высказалось за...), но и просто учитывать и цитировать - поскольку один и тот же текст может у разных блоггеров быть совершенно разными сообщениями - пародией, возмущением, согласием, нейтральной цитатой и пр.

Добавочные измерения вводит непостоянство прошлого, возникающее в блоге. Блог организован в хронологической последовательности, изредка используют записи с датой из будущего, зато много чаще редактируют прошлое - стирая записи целиком, изменяя их - для художественности (жизнь должна быть произведением искусства, и мой блог - это художественная ценность во всей его целостности) или по иным причинам. Поскольку такие действия обычно производятся хозяином блога, их нельзя считать чужеродным разрушением текстового организма - как хозяин пишет новые записи ради некой цели, так он и изменяет/уничтожает старые записи ради нее же (может быть). Изменять записи также может укравший хозяйский пароль хакер, что далеко не всегда можно отличить, или некий друг/родственник хозяина блога, узнавший пароль и с неизвестными целями изменяющий блог с ведома или без ведома хозяина. В результате не только авторство, но и последовательность текстов в блоге, их состав и содержание не являются ни на одном этапе строго фиксированными. Ситуация отличается от обычных текстов автора. Например, после смерти блоггера родственники/друзья могут поддерживать его блог (в неизменности, для памяти) и при этом подчищать содержимое (для создания правильного образа дорогого покойного). В результате нет такого состояния, когда блог можно считать аутентичным - в любом смысле. Суждение об аутентичности блога строго производно от целей выносящего суждение. Например, можно доверять хозяину блога, считать, что знаешь его характер и потому он не меняет свои записи (или меняет таким-то образом) - это вопрос доверия, а доказательную силу такое суждение обрести почти не способно. Скачивание блога (фиксация) почти ничего не меняет - можно иметь личную убежденность в том, что ты скачал "правильно", но любой "наблюдатель" может заподозрить любого фиксатора (публикатора) блога в изменении его содержания в личных целях.

Эта ситуация смягчается единственным соображением: в большинстве случаев все эти действия никому не нужны и не интересны. Это всё делать можно, но обычно не нужно. Работает презумпция неуловимого Джо, и именно потому о столь странном и непостоянном объекте, как блог, можно разговаривать и добиваться взаимопонимания с собеседником. Единственная серьезная причина возможности вынесения определенного суждения о блоге состоит в том, что и сам блог, и суждение о нем не представляет никакой ценности. говорить можно только потому, что даже еще легче и вовсе промолчать. Если же некие суждения о данном блоге становятся в каком-то отношении ценны (предмет скандала, судебного разбирательства и пр.) - не находится почти никаких возможностей выделить сам предмет, о котором идет спор. Стоит сосредоточить внимание на блоге - как он превращается в нечто совершенно иное, к примеру - при коммерциализации и размещении в нем рекламы.

с одной стороны, конечно, ежели разберись, то оно хоть что, хоть черт знает что, а с другой, так ведь и не разберешься, а только озябнешь, и тогда вот прямо так, я считаю".
Какая такая страшная сволочь написала в прогнозе, что по городу сегодня +21!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я вся в пупырышку сижу на работе, а ведь и домой еще как-то в легком плащике идти надо будет :(.

А яблоки Фуджи почему-то часто имеют ромбическую в сечении форму. Ну вот не знаю как это объяснить, вот если яблоко, стремящееся по форме к кругу, глядя на него в профиль, вписать в квадрат большего размера, а потом за два противоположных уголка квадрата потянуть, то получится оно, ромбическое яблоко. Странные они такие.
Но это не мешает есть их с хрустом килограммами :).

суббота, 8 мая 2010 г.

Вышла погулять и ахнула, еще вчера же в пальто было вполне себе прохладно! А тут куртку пришлось снять, и тащить в руках, и в футболке идти. И черемуха, черемуха, и запах!
Вдруг сзади звук такой, как будто кто-то равномерно, реденько рассыпает по асфальту горох. Я аж оглянулась пару раз на источник звука - не видно ничего. Потом по плечу будто холодным пальцем кто-то стук-стук, окликает. А это дождь оказывается, крупные капли, редкие. Попал еще пару раз по макушке, обогнал, и дальше горохом застучал.
А на обратном пути следом кралась большая серая туча, обходила с фланга, лизала солнце сбоку. В пузе у нее серебряные нитки, поворчала даже пару раз, и ветром дунула. Но гроза так и не разошлась, делась куда-то.

пятница, 7 мая 2010 г.

Как всегда, регистрируя почту, набрела на милое. Магазин автозапчастей 'Кузовня'.
Хихик

четверг, 6 мая 2010 г.


Вот теперь они все цветут.

По просьбам трудящихся: пчелки, цветочки, бгггг.

понедельник, 3 мая 2010 г.

А вот, собссно, шмель

Про весну и про природу.

Так много уже всего цветет, при чем не то чтобы в садах за высоким забором, а просто так, на улице - удивительно. И одуваны, и крокусы, и тюльпаны, и совсем уж трудноразличимая мелочь в траве выпустила меленькие сиреневенькие цветочки.
Черемуха и рябина набирают цвет, а ивняк у нас в сырой канаве просто весь в пушистых таких шишечках. Вокруг них носятся шмели-бомбовозы, питаются. Я полчаса стояла их фотографировала, но они для меня определенно слишком шустрые. Только камера фокус поймала, а он уже или попой повернулся, или вообще улетел.
А еще я сегодня нашла попугая. Небольшой, белый, в залихватских голубых штанах. Сидит такой на рябине, нахохлился, видно в форточку от кого-то убёг. Я с ним пока стояла разговаривала, он мне даже отвечать начал, верещал чего-то (сначала-то помалкивал и отступал по ветке бочком). Но потом его другие прохожие спугнули, и он улетел куда-то на крышу. Жалко, куда он сам-то, надеюсь его кто-нибудь поймает.

воскресенье, 2 мая 2010 г.

По поводу

Ой, ребята, да.
Часто дети откидывают такого, что и за себя неудобственно, сами-то не видим, не обращаем внимания.
Мне вот тоже одна знакомая девочка Анечка вспоминается, дочка подругина. Я цитировать не могу, контент не мой, но так иногда подметит...

суббота, 1 мая 2010 г.

К слову об английском юморе

Для него не надо даже особых каких-то юмористических ситкомов, а надо просто два англичанина.
Какие же все-таки чудесные Стив Дэвис и еще один из старых игроков, Дэннис Тэйлор.
Такой они дали показательный матч, в ознаменование памятного матча 85 года, в котором Тэйлор выиграл в черном. Ну типа показали, как оно все было, с комментариями и лирическими отступлениями.
Чудесные, чудесные. Слушала бы их и слушала, можно на этом матче не только снукер изучать, но и английский во всем великолепии, а комментатора, хрена этакого, на мыло. И перевести не способен, паразит, и помолчать не может. Половину красот из-за него не услышала, а в интернете качество записи поганое, то вообще ничего не слышно, то звук с действием не совпадает.

Полуфиналы

Очень нетипичный в этом году получается ЧМ.
Весь турнир наблюдаем возвращение к истокам, тут и Вильямс тебе, и Дэвис, вон до каких стадий добрались, и из молодых многие, кто вроде одно время взялся блистать, а потом на пару лет как-то выпал из игры и скис, Динг тот же, и весь сезон как-то получше смотрелся, и в ЧМ.
Потом, взять состав полуфиналов - непредсказуемый, как есть. Любой из участников по отдельности мог легко пройти и в полу-, и даже в финал добраться при определенном раскладе, но чтоб все четверо они вот так собрались - никогда в начале турнира этого бы не предположила.
Робертсон очень ярко проявился несколько лет назад, а потом как-то не очень был заметен, то же и Сэлби, с его пафосными заявками позапрошлого года, что он буквально таки круче Рони. Дотт два сезона слил откровенно, пусть и по уважиельным причинам. Картер - тот совсем уж стал восприниматься как человек четвертьфинала, мол дальше ему дорожка заказана.
Во всей этой компании отдельно радует Дотт, он сильно добавил в игре, даже лучше смотрится, чем в год своего однократного чемпионства.
А благодаря Селби и Робертсону игра выделяется разнообразием. Я вот не знаю про Робертсона (хотя по позициям, которые время от времени создаются на столе ощущение именно такое), но Селби-то пулист в том числе, и это по-моему накладывает отпечаток на игру. Он в среднем чаще других стремится открыть позицию красных каким-нибудь подбоем, даже если непосредственной необходимости нету, и есть что играть. И игра становится от этого как-то острее, сложнее отыгрыши.
Весьма нескучное зрелище, в целом. И интересно, кто у нас будет в финале. Я почему-то не очень верю в Картера, и кажется мне, что одним из финалистов будет Робертсон, но вот второй пока неясен, Дотт ведет в счете, но Селби в общем тоже еще может добавить, так что перевес в пользу Дотта, по-моему где-то 55 на 45% (пока).
Посмотрим-поглядим :).