понедельник, 23 мая 2016 г.

Разговоры


В общем да, по факту анализа подтверждается, что отвечаешь не на всю вкупе аргументацию, а на некий болевой триггер, только его и видишь, в конечном счете. И даже не буду утверждать, что такое только в разговорах с отметкой 40 градусов. Просто развязавшийся язык в принципе выдает больше текста, но процент правильно изложенного в нем тот же.
И вот выходит - ты уверен, что развернуто, аргументированно объяснил, что думаешь о предложенной теме, а в итоге оказывается: единственное, что у тебя получилось - озвучить свой собственный пунктик.
Постфактум я таки могу развернуть собственное мнение за вычетом триггер-тем, но вот только постфактум, а не в нужный момент. Обидно бывает.

Комментариев нет: