Оказывается, "Форрест Гамп" - это не только кино, и книга тоже существует.
Я очень удивилась, конечно не могла не сунуть туда нос.
Оказалось, это совсем другая история. Ну, в смысле, не то чтобы на 100 % другая, но отличается. Совершенно точно могу сказать, что фильм лучше. Он завершеннее, в нем персонажи гораздо реальнее, и в то же время это гораздо большая сказка по сути своей, так мне кажется.
Так что, мои аплодисменты сценаристам.
пятница, 30 мая 2008 г.
Информационный повод
Видимо, еще долго Билан будет информационным поводом. Вчера у Соловьева Минаев с Пригожиным копья ломали, все спорили о том, как стоит оценивать победу на Евровидении.
И вот ведь что характерно - вообще-то как-то тянет согласиться с Минаевым в оценке происходящего, но ерунда состоит в том, что самим своим участием в этом ток-шоу Минаев участвует в разогревании страстей вокруг этого факта, а как следствие - противоречит своим же словам.
Видимо, эта победа - хороший повод погреть руки для очень большого количества людей, отсюда и ажиотаж.
И вот ведь что характерно - вообще-то как-то тянет согласиться с Минаевым в оценке происходящего, но ерунда состоит в том, что самим своим участием в этом ток-шоу Минаев участвует в разогревании страстей вокруг этого факта, а как следствие - противоречит своим же словам.
Видимо, эта победа - хороший повод погреть руки для очень большого количества людей, отсюда и ажиотаж.
четверг, 29 мая 2008 г.
Afterthought
Тут еще в догонку впечатлениям от Санаева родилась мысль:
А ведь и правда, бывает так, что в отношениях между людьми первую скрипку играет не любовь, а привязанность какого-то странного симбиотического толка, когда люди жить друг без друга не в состоянии, а вместе им плохо до невозможности.
Приходит аналогия с каким-нибудь примитивным организмом, живущим на особи более высокого порядка, с паразитарными формами жизни. При чем, если в зоологии еще можно определить, кто на ком паразитирует, то у людей - даже это составляет проблему.
Питаются люди друг другом, сгустками взаимонаправленных отрицательных эмоций.
И почему так бывает?..
А ведь и правда, бывает так, что в отношениях между людьми первую скрипку играет не любовь, а привязанность какого-то странного симбиотического толка, когда люди жить друг без друга не в состоянии, а вместе им плохо до невозможности.
Приходит аналогия с каким-нибудь примитивным организмом, живущим на особи более высокого порядка, с паразитарными формами жизни. При чем, если в зоологии еще можно определить, кто на ком паразитирует, то у людей - даже это составляет проблему.
Питаются люди друг другом, сгустками взаимонаправленных отрицательных эмоций.
И почему так бывает?..
среда, 28 мая 2008 г.
П. Санаев
"Похороните меня за плинтусом"
"Павел Санаев (1969 г. р.) написал в 26 лет повесть о детстве, которой гарантировано место в истории русской литературы. Хотя бы потому, что это гипербола и экстракт состояний, знакомых почти всем, и в особенности советским детям, но никогда еще не представленных в таком концентрированном виде.
От других сочинений на ту же тему эту повесть решительно отличает лирический характер, в чем, собственно, и состоят загадка и секрет ее обаяния. Это гомерически смешная книга о жутких превращениях и приключениях любви. Поэтому она адресована самому широкому кругу читателей, независимо от возраста, пола и мировоззрения".
Да уж, ничего себе смех, ничего себе гомерический хохот. Ничего себе концентрат душевных состояний, ничего себе, граждане, гипербола. Не видела я еще на столько гиперболической гиперболы, даже представить себе не могла.
УУУх!!
Ужас тихий.
"Павел Санаев (1969 г. р.) написал в 26 лет повесть о детстве, которой гарантировано место в истории русской литературы. Хотя бы потому, что это гипербола и экстракт состояний, знакомых почти всем, и в особенности советским детям, но никогда еще не представленных в таком концентрированном виде.
От других сочинений на ту же тему эту повесть решительно отличает лирический характер, в чем, собственно, и состоят загадка и секрет ее обаяния. Это гомерически смешная книга о жутких превращениях и приключениях любви. Поэтому она адресована самому широкому кругу читателей, независимо от возраста, пола и мировоззрения".
Да уж, ничего себе смех, ничего себе гомерический хохот. Ничего себе концентрат душевных состояний, ничего себе, граждане, гипербола. Не видела я еще на столько гиперболической гиперболы, даже представить себе не могла.
УУУх!!
Ужас тихий.
понедельник, 26 мая 2008 г.
Киносеанс
Вот ведь не хотела я вчера смотреть "Мюнхен". Просто совершенно не собиралась его смотреть, уже совсем было переключила куда-то то-ли на ТНТ, то ли на СТС...
Все равно ведь впялилась.
И выводы ясны были заранее, и идея основная понятна, и по всем ведь параметрам можно было не смотреть, не тот это фильм, чтобы поднять настроение перед рабочей неделей...
И все равно ведь посмотрела...
Все равно ведь впялилась.
И выводы ясны были заранее, и идея основная понятна, и по всем ведь параметрам можно было не смотреть, не тот это фильм, чтобы поднять настроение перед рабочей неделей...
И все равно ведь посмотрела...
пятница, 23 мая 2008 г.
"Культурный скандал в рамках приличия, но в форме веселого безобразия"
Как сможет заметить из названия тот, кто читал про оригиналов Слаповского, я его тоже прочитала :).
Очень симпатичная книга, а эта фраза из одного жизнеописания мне особенно понравилась.
И главное то, что и за собой я замечала стремление находить типажи среди встречающихся мне людей, потому как чувствуешь иногда, что люди, совершенно внешне разные, вдруг кажутся чем-то неуловимо похожими, начинаешь искать объяснение этому чувству, и находишть его: один типаж.
Мои типажи, от его сильно отличаются, хотя из его классификации я с готовностью могу принять Адюлтерщика, Минималиста и Распутника, и Счастливца, и Читателя, и может еще нескольких - с вариациями, но близких по сути.
Так вот, о моих типажах:
Раньше всего я обнаружила милый моему сердцу типаж Человека-транквилизатора. Эти люди могут между собой быть совершенно не сходны внешне, но на меня они производят совершенно уникальное, успокаивающее действие. Они просто излучают ПОКОЙ. Их движения спокойны (индивидуальная моторика - это вообще великое дело, вот бывает иногда, что разговариваешь с человеком, а у него руки все время беспокойно двигаются, и от этого весь разговор создает впечатление какого-то непокоя, тревоги), их мысли упорядочены, они имеют свое мнение. В их обществе переживаешь небесное умиротворение, зная точно на уровне подкорки, что даже если (что, конечно, мало вероятно) возникнет какая-то проблема, то она сразу решится.
Потом я обнаружила, что существуют на свете Медленные люди. Вот людей, которые что-то делают, говорят, вообще реагируют на внешние раздражители быстрее меня я воспринимаю хорошо, а с Медленными людьми мне трудно. Они совершают любое, даже простейшее движение медленно, медленно говорят, реагируют на вопросы в совершенно другом, чуждом мне ритме, и для меня просто находиться с ними в одном пространстве - напряжение, хотя по другим своим общечеловеческим качествам они могут быть вполне милыми и симпатичными людьми. Но я с ними не могу.
Есть еще ----изъято цензурой---- Люди этого типа мне нравятся. Просто всегда легче общаться с человеком, который уверен в себе, знает себе цену, которого не мучают навязчивые мысли о собственной состоятельности, и который, как следствие, не испытывают постоянной жгучей необходимости самоутверждаться за счет других.
P.S.25.05.08.:
Про изъятие цензурой я пошутила, конечно. :) Просто тут вчера мне пришло-таки на ум наименование, которое и само по себе лучше, и подходит этому типу значительно больше: Лучший представитель породы. Во-первых, оно подходит и мужчинам, и женщинам, а во-вторых, не имеет таких, через чур биолого-физиологических подтекстов :)
И вот еще, бывают такие Демонстративные люди. Они всегда и везде стремятся подать себя как пуп земли. Настойчиво обращают на себя внимание, любой разговор сводят к своей персоне, при чем часто с ними бывает трудно разговаривать, поскольку собеседника не то что не слушают, а просто слова вставить не дают. Не делают в своей речи пауз, в которых, при нормальном течении беседы, должны бы размещаться ответные реплики собеседника. Такие люди воспринимаются по-разному. Если человек действительно интересный, достойный, многого достигший - это воспринимаешь терпеливо, сознавая, что он в каком-то смысле имеет основания для самолюбования. А если реальных достоинств человек не имеет, то это воспринимается с раздражением.
Такие вот у меня получились типажи из тех, которые словами удается описать. Бывает ведь и так, что чувствуешь, что типаж есть, а в чем эта типичность выражается - не ухватишь. :)
Очень симпатичная книга, а эта фраза из одного жизнеописания мне особенно понравилась.
И главное то, что и за собой я замечала стремление находить типажи среди встречающихся мне людей, потому как чувствуешь иногда, что люди, совершенно внешне разные, вдруг кажутся чем-то неуловимо похожими, начинаешь искать объяснение этому чувству, и находишть его: один типаж.
Мои типажи, от его сильно отличаются, хотя из его классификации я с готовностью могу принять Адюлтерщика, Минималиста и Распутника, и Счастливца, и Читателя, и может еще нескольких - с вариациями, но близких по сути.
Так вот, о моих типажах:
Раньше всего я обнаружила милый моему сердцу типаж Человека-транквилизатора. Эти люди могут между собой быть совершенно не сходны внешне, но на меня они производят совершенно уникальное, успокаивающее действие. Они просто излучают ПОКОЙ. Их движения спокойны (индивидуальная моторика - это вообще великое дело, вот бывает иногда, что разговариваешь с человеком, а у него руки все время беспокойно двигаются, и от этого весь разговор создает впечатление какого-то непокоя, тревоги), их мысли упорядочены, они имеют свое мнение. В их обществе переживаешь небесное умиротворение, зная точно на уровне подкорки, что даже если (что, конечно, мало вероятно) возникнет какая-то проблема, то она сразу решится.
Потом я обнаружила, что существуют на свете Медленные люди. Вот людей, которые что-то делают, говорят, вообще реагируют на внешние раздражители быстрее меня я воспринимаю хорошо, а с Медленными людьми мне трудно. Они совершают любое, даже простейшее движение медленно, медленно говорят, реагируют на вопросы в совершенно другом, чуждом мне ритме, и для меня просто находиться с ними в одном пространстве - напряжение, хотя по другим своим общечеловеческим качествам они могут быть вполне милыми и симпатичными людьми. Но я с ними не могу.
Есть еще ----изъято цензурой---- Люди этого типа мне нравятся. Просто всегда легче общаться с человеком, который уверен в себе, знает себе цену, которого не мучают навязчивые мысли о собственной состоятельности, и который, как следствие, не испытывают постоянной жгучей необходимости самоутверждаться за счет других.
P.S.25.05.08.:
Про изъятие цензурой я пошутила, конечно. :) Просто тут вчера мне пришло-таки на ум наименование, которое и само по себе лучше, и подходит этому типу значительно больше: Лучший представитель породы. Во-первых, оно подходит и мужчинам, и женщинам, а во-вторых, не имеет таких, через чур биолого-физиологических подтекстов :)
И вот еще, бывают такие Демонстративные люди. Они всегда и везде стремятся подать себя как пуп земли. Настойчиво обращают на себя внимание, любой разговор сводят к своей персоне, при чем часто с ними бывает трудно разговаривать, поскольку собеседника не то что не слушают, а просто слова вставить не дают. Не делают в своей речи пауз, в которых, при нормальном течении беседы, должны бы размещаться ответные реплики собеседника. Такие люди воспринимаются по-разному. Если человек действительно интересный, достойный, многого достигший - это воспринимаешь терпеливо, сознавая, что он в каком-то смысле имеет основания для самолюбования. А если реальных достоинств человек не имеет, то это воспринимается с раздражением.
Такие вот у меня получились типажи из тех, которые словами удается описать. Бывает ведь и так, что чувствуешь, что типаж есть, а в чем эта типичность выражается - не ухватишь. :)
четверг, 22 мая 2008 г.
Д. Глуховский
Пока читала "Сумерки" неотступно меня преследовала мысль, что вот еще одна книга, по которой очень хорошо бы снять кино. (Еще одна - это я имею в виду, что после "Дозоров" Лукьяненко).
Недурственный бы мог получиться мистический триллер с завораживающими такими кровавыми сценами, и потусторонними всякими сущностями, и звуками. И вообще вся история про перевод старинной книги, которая вплетается в ткань реальности могла бы быть хорошей канвой для фильма. (А интересно, что-нибудь подобное уже снимали? Ведь вообще-то трудно найти в литературе и кинематографе нехоженные тропы...)
Недурственный бы мог получиться мистический триллер с завораживающими такими кровавыми сценами, и потусторонними всякими сущностями, и звуками. И вообще вся история про перевод старинной книги, которая вплетается в ткань реальности могла бы быть хорошей канвой для фильма. (А интересно, что-нибудь подобное уже снимали? Ведь вообще-то трудно найти в литературе и кинематографе нехоженные тропы...)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)